Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_05_27-seq26> ?p ?o. }

• 1999_05_27-seq26 type Speech.
• 1999_05_27-seq26 number "26".
• 1999_05_27-seq26 date "1999-05-27".
• 1999_05_27-seq26 isPartOf 1999_05_27.
• 1999_05_27-seq26 spokenAs 37.
• 1999_05_27-seq26 spokenText "Labdien, godātie deputāti! Šodien mums ir jāstrādā ar diviem Saeimas lēmuma projektiem: ar dokumentu nr. 650 un vienlaikus lūdzu arī paskatīties dokumentu nr. 651. Tie ir divi līdzīgi Saeimas lēmuma projekti. Tie abi ir par piekrišanu Saeimas deputātu saukšanai pie administratīvās atbildības. Saeimas Mandātu un iesniegumu komisija savā 18. maija sēdē izskatīja Valsts ieņēmumu dienesta iesniegumu par deputātu saukšanu pie administratīvās atbildības sakarā ar to, ka valsts amatpersonu deklarāciju iesniegšana saskaņā ar Korupcijas novēršanas likumu nenotiek noteiktajā termiņā. Komisija iepazinās ar piedāvātajiem materiāliem, uz sēdi bija uzaicināti arī abi deputāti. Arī deputāts Cilevičs bija mūs pagodinājis ar savu klātbūtni. Kas tad ir teikts šajā Valsts ieņēmumu dienesta iesniegtajā dokumentā? Tātad tajā ir norādīts, ka šie deputāti nav iesnieguši valsts amatpersonu ikgadējās deklarācijas likumā noteiktajā laikā, tāpēc tiek aicināts viņiem piemērot to atbildību, kas paredzēta Administratīvo pārkāpumu kodeksa 166. 27. pantā. Šis pants saucas “Valsts amatpersonu deklarācijas neiesniegšana” un paredz, ka par valsts amatpersonas deklarācijas neiesniegšanu noteiktajā kārtībā vai nepatiesu ziņu norādīšanu deklarācijā ir noteikts naudas sods, kas ir līdz 250 latiem. Komisijas viedoklis, par ko jau ir bijis diezgan daudz informācijas, balsojot bija tāds, ka vairākums uzskatīja, ka deputāti nebūtu sodāmi un ka Saeimai nebūtu jāpiekrīt Saeimas locekļu saukšanai pie administratīvās atbildības. Nedaudz vēlos komentēt, kādēļ radās šāds viedoklis. Tādēļ, ka daļa deputātu uzskatīja, ka ir atšķirīgi viedokļi par termiņu skaitīšanu un par to, vai 3. maija termiņa neievērošana būtu uzskatāma par likuma pārkāpumu. Tomēr es vēlos vēlreiz vērst jūsu uzmanību uz tādu lietu, ka vispārējās ikgadējās amatpersonas deklarācijas iesniegšanas laiks ir 1. aprīlis. Gribu arī atgādināt, ka Saeima šā gada 18. martā pieņēma likuma grozījumus. Šie likuma grozījumi stājās spēkā tikai 27. martā, tādēļ šā likuma pārejas noteikumos tika paredzēts, ka tikai šajā gadā, proti, par 1998. gadu, amatpersonas ikgadējo deklarāciju iesniedz līdz 1999. gada 1. maijam. Tā kā šie divi minētie deputāti šo deklarāciju līdz 1. maijam nebija iesnieguši, gribu vērst jūsu uzmanību uz to, ka Saeimas Mandātu un iesniegumu komisija savlaicīgi atgādināja deputātiem arī par šo noteikumu. Katram deputātam tika individuāli atgādināts, kā arī tika vērsta visu frakciju uzmanība uz nepieciešamību ievērot likuma normas. Komisijas deputātu vairākums uzskatīja, ka būtu vērā ņemams tas, ka atšķiras viedokļi par termiņu skaitīšanu, jo Administratīvo pārkāpumu kodeksā nav skaidri noteiktas šīs normas, bet jautājums par termiņu skaitīšanu ir regulēts vienīgi Civilprocesa likumā, kurā gan ir noteikts, ka tādos gadījumos, ja ir minēts datums, līdz kuram jāveic kāda darbība, šīs darbības izpildes laiks ir diena pirms minētā datuma. Turklāt tika uzskatīts, ka šis pārkāpums ir maznozīmīgs, jo deputāti nav vēlējušies deklarāciju neiesniegt vispār. Mazākumā šajā gadījumā palika arī komisijas priekšsēdētāja, uzskatot, ka deputāti ir pirmie starp līdzīgajiem, kuriem likuma normas ir jāpilda nešaubīgi. Šajā gadījumā lūdzu jūs izteikt attieksmi pret jums piedāvāto Saeimas lēmuma projektu - piekrist 7. Saeimas deputāta Borisa Cileviča saukšanai pie administratīvās atbildības par Administratīvo pārkāpumu protokolā norādīto pārkāpumu.".
• 1999_05_27-seq26 language "lv".
• 1999_05_27-seq26 speaker Vineta_Muizniece-1956.
• 1999_05_27-seq26 mentions Q822919.
• 1999_05_27-seq26 mentions Q893825.