Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_04_29-seq435> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 1999_04_29-seq435 type Speech.
- 1999_04_29-seq435 number "435".
- 1999_04_29-seq435 date "1999-04-29".
- 1999_04_29-seq435 isPartOf 1999_04_29.
- 1999_04_29-seq435 spokenAs 125.
- 1999_04_29-seq435 spokenText "Godājamie deputāti! Linards Muciņš runāja par to, ka šāda lēmuma pieņemšana, kādu piedāvā Tautsaimniecības komisija, mūs attālinās no tiesiskas valsts, ka tas nav savienojams ar konstitucionālu un demokrātisku iekārtu... Sakiet, lūdzu, bet vai tas ir konstitucionāli un demokrātiski - sešu gadu laikā neizstrādāt nekādu formulu, kas piešķirtu atlaides vai kompensācijas par nekvalitatīviem sakariem? Sakiet, vai tas ir konstitucionāli un demokrātiski - pieļaut tādu kārtību, ka līgums ir augstāks par likumu “Par telekomunikācijām”? Vairākos punktos mēs esam to konstatējuši. Vai tas ir demokrātiski un konstitucionāli - neizmantot tiesības rēķināties ar ekonomisko situāciju valstī un dažādu iedzīvotāju slāņu maksātspēju? Lietuvā ir atlaides, bet Latvijā, kur ir viszemākās algas un visdārgākais benzīns, šādu atlaižu nav. “Lattelekom”, kurā 51% ir valsts kapitāla daļa, ir nostādījis sevi pret Latvijas iedzīvotājiem. Vai tādai būtu jābūt arī parlamenta un valdības pozīcijai? Mēs saņemam pietiekami daudz vēstuļu, kurās cilvēki raksta, ka viņi ir kā izplūkātas vistas, kurām rauj ārā pēdējās spalvas. Kas parakstīja šo iesniegumu par Juridiskās komisijas priekšlikumiem? Visi “Latvijas ceļa” cilvēki. Es negribu saasināt šo situāciju, liekas diskusijas izraisīt un savu mīlestību vai nemīlestību apliecināt, bet galvenie trīs varoņi vai nevaroņi, kuri stāvēja klāt pie šā līguma noslēgšanas, ir zināmi. Redziet, kompensācijas par zaudējumiem, ko radīs šī līguma pārtraukšana vai pienākumu nepildīšana no Latvijas puses, ir tālredzīgi ierakstītas šajā līgumā, bet tās ir tālredzīgi ierakstītas no ārzemju puses, nevis no Latvijas valdības puses, un mēs visi maksāsim par to. Tad, kad mēs parlamentārās izmeklēšanas komisijā noklausāmies cilvēkus, kas ir līdzatbildīgi vai tuvu stāvējuši šā līguma parakstīšanai, dzirdam dažādus argumentus. Viens ticējis “šoka terapijai” un tāpēc to darījis, citam ne sapņos nav rādījies tas, ka Eiropas kopienā var tikt pieprasīts pārtraukt monopolstāvokli telekomunikāciju jomā. Sapņos nav rādījies, naivi bijuši, bet neviens negrib kritiski atzīt to, ka šis līgums pašā būtībā nav mums izdevīgs. Mēs, redziet, nāves sodu atceļam ar vakardienu, bet šo monopolstāvokli mēs “muļļāsim” līdz 2003. gadam, kamēr atcelsim. Kur ir konsekvence? Dažreiz, klausoties mūsu cilvēkus, atbildīgus cilvēkus, rodas iespaids, ka mēs Eiropas Savienībā neesam vairāku Eiropas birokrātu vai birokrātijas likumu dēļ. Bet vai galvenais nosacījums, lai mēs būtu pienācīgi sagatavoti Eiropas Savienībai, nebūtu tas, ka mūsu cilvēki savās mājās, savā zemē jūtas brīvi, droši un aizsargāti? Līdzšinējais mehānisms “Lattelekom” jomā cilvēkus nepadara aizsargātus. Jābalso par Tautsaimniecības komisijas piedāvāto lēmuma projektu! Paldies par uzmanību.".
- 1999_04_29-seq435 language "lv".
- 1999_04_29-seq435 speaker Risards_Labanovskis-1940.
- 1999_04_29-seq435 mentions Q211.
- 1999_04_29-seq435 mentions Q37.
- 1999_04_29-seq435 mentions Q193089.
- 1999_04_29-seq435 mentions Q458.
- 1999_04_29-seq435 mentions Q404542.
- 1999_04_29-seq435 mentions Q16362581.
- 1999_04_29-seq435 mentions Q52847.