Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_04_29-seq431> ?p ?o. }

• 1999_04_29-seq431 type Speech.
• 1999_04_29-seq431 number "431".
• 1999_04_29-seq431 date "1999-04-29".
• 1999_04_29-seq431 isPartOf 1999_04_29.
• 1999_04_29-seq431 spokenAs 125.
• 1999_04_29-seq431 spokenText "Godājamais Saeimas priekšsēdētāj! Prezidija locekļi! Godājamie Saeimas deputāti! Es gribētu pateikt sekojošo: šinī gadījumā, kad mēs izvērtējam šo Juridiskās komisijas sagatavoto dokumentu, es jūtu, ka mēs tomēr sajaucam cēloni ar sekām. Un tas ir ļoti būtiski. Mums norāda uz sekām un saka: “Jā, šīs sekas varbūt kaut kur galā būs tādas, kas mūs neapmierinās”, bet par cēloni netiek runāts neviens vārds, lai gan pats galvenais šeit, manuprāt, ir pašas Telekomunikāciju tarifu padomes rīcība, kura nevar būt neatkarīga no likuma, taču par šo jautājumu šajā lēmuma projektā, ko sagatavojusi tieši Juridiskā komisija, netiek teikts ne vārda. Un arī par šīs Telekomunikāciju tarifu padomes nomaiņu netiek sagatavots neviens likumprojekts no Saeimas Juridiskās komisijas puses. Kāpēc tā? Ja mēs to visu izprotam, tad kāpēc mēs visu saprotam tā, ka ir nevēlēšanās šo Saeimas Telekomunikāciju... es atvainojos, šo Telekomunikāciju tarifu padomi vispār aizskart un ierobežot kaut kādas tās tiesības, bet tiek piedāvāti pilnīgi abstrakti priekšlikumi par Telekomunikāciju likuma projektu, nesakot, kādā virzienā un kas tur vispār būtu jāmaina? Vai tas būtu jāmaina tā, lai vispār patērētāju intereses nevarētu aizstāvēt ne Saeimas parlamentārā izmeklēšanas komisija, ne kāds cits? Un šeit es gribētu uzsvērt pavisam skaidri un viennozīmīgi, ka Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūra pilnīgi pamatoti un pēc arodbiedrību priekšlikuma, ierosinājuma un uzstājības vēl aizvien ir tiesas gaidās un protestē pret iepriekšējiem apstiprinātajiem tarifiem. Tātad iepriekšējie, pašreiz spēkā esošie tarifi arīdzan no Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūras viedokļa ir pieņemti nelikumīgi, un tiesvedība vēl nav beigusies. Šis aspekts būtu jāņem vērā arī Saeimas deputātiem tad, kad mēs runājam par to, kā tad mums vajadzētu rīkoties. Jau tur bija šī nelikumība! Tagad mēs Saeimas parlamentārajā izmeklēšanas komisijā redzējām, ka ir pārkāpta vesela virkne Telekomunikāciju likuma normu, arī nolikumi un Telekomunikāciju tarifu padomes normas, bet par to Saeimas Juridiskā komisija nepasaka ne vārda. Tātad arī šeit ir zināmas problēmas. Es gribētu uzsvērt to, ka arī šobrīd piedāvātais jaunais tarifu grozs, kas ir apstiprināts, ja nemaldos, 14. aprīlī, ir nonācis pretrunā ar jau spēkā esošo arī 14. aprīlī pieņemto Patērētāju tiesību aizsardzības likumu, ar veselu virkni tā pantu: ar 15. 1. 2. pantu, ar 17. 1. un ar 14. panta 1. gan 2. apakšpunktu, arī ar 13. pantu. Un jautājums ir pavisam vienkāršs: vai Saeimai vispār ir sava attieksme pret šo nelikumību piekopšanas politiku, ko zināmā mērā akceptē un virza arī Telekomunikāciju tarifu padome? Es domāju, ka Saeimai ir pienācis laiks izteikt savu attieksmi. Ir vēl cita lieta. Varbūt arī Juridiskajai komisijai ir taisnība, un es gandrīz vai būtu ar mieru tai piekrist, ka arī mums, parlamentāriešiem, vajadzēs iesniegt grozījumus likumos, arī likumā par telekomunikācijām. Tā ir cita lieta, kam šeit varētu arī piekrist, tomēr es gribētu atgādināt, ka bez šīs Telekomunikāciju tarifu padomes nomaiņas vispār nekas nemainīsies šajā tarifu politikā ne no likumības viedokļa, ne arī no patērētāju interešu aizsardzības viedokļa, jo nepārtraukti visos nopietnos balsojumos, kas notikuši Telekomunikāciju tarifu padomē, četras balsis ir bijušas par tiem lēmumiem, kuri ir izdevīgi tieši SIA “Lattelekom” un “TILTS Communications”. Un tad rodas jautājums: kā vispār situāciju var mainīt? Situāciju nav iespējams mainīt, ja mēs nemainām šo Telekomunikāciju tarifu padomi, un tāpēc es domāju, ka Ministru kabinetam un, protams, arī parlamentārajai izmeklēšanas komisijai, frakcijām vai citām komisijām ir jāsagatavo šie priekšlikumi par grozījumiem likumā par telekomunikācijām un jādod iespēja pilnīgi likumīgā veidā atcelt šo Telekomunikāciju tarifu padomi, jo tādā gadījumā mēs varētu sākt pieprasīt likuma ievērošanu, sākt pieprasīt arī to, lai tiktu aizstāvētas patērētāju tiesības. Es tikai mazliet gribētu jums vēlreiz atgādināt šo diezgan nopietno situāciju. Situācija ir tāda, ka vairāk nekā 50 procentiem Latvijas Republikas iedzīvotāju, ja 1. jūnijā šie telefonu sakaru tarifi būs apstiprināti, būs vairāk nekā 7% no mājsaimniecības izdevumiem jāziedo “Lattelekom” vajadzībām: gan augstajām algām, gan modernizācijas vajadzībām, gan privātajam pensiju fondam, gan daudzām citām lietām. Es gribētu pateikt, ka tas ir ne tikai šā likuma pārkāpums, kas jau prasa, lai šie tarifi atbilstu ekonomiskajai situācijai un cilvēku maksātspējai, bet tas ir pat līguma pārkāpums. Neapšaubāmi! Atgādināšu to, ka jau pašreiz spēkā esošie un Ģenerālprokuratūras apstrīdētie tarifi paredz... Pagājušajā gadā, kad šis jautājums tika reāli risināts, tika saņemts apstiprinājums, ka 19,2% no visiem kopējiem ieņēmumiem dod abonentmaksa. 19,2% jeb 22,6 miljoni latu! Un tagad mums piedāvā vēl paaugstināt šo abonentmaksu, laukiem pilnīgi atņemot jebkuras atlaides, kādas ir bijušas, un tas nozīmē to, ka laukos šī abonentmaksa pieaugs vairāk nekā par 50%. Vietējām sarunām pieaugs par vairāk nekā 63%. Rodas ļoti loģisks jautājums... Vietējās sarunas pašreiz no kopējiem ieņēmumiem sastādīs 16,34 miljonus... es atvainojos, 16,34% jeb 18,96 miljonus. Ļoti nopietnu summu. Mēs redzam: lai izlīdzsvarotu šo tarifu “grozu” starp mobilajām sarunām, nemaz nav nepieciešams “pieaudzēt” šo abonentmaksu, vietējo sarunu maksu, jo tās ir aptuveni līdzvērtīgas. Un nav pieļaujams uz mazāk maksātspējīgās iedzīvotāju daļas rēķina nepārtraukti risināt, teiksim, “Lattelekom” problēmas gan atalgojuma, gan modernizācijas ziņā. Jo mēs esam pārliecinājušies par tendenci, ka modernizācijā nepārtraukti samazinās ieguldītie naudas līdzekļi no kopējiem ieņēmumiem. Ir jautājums: kur paliek šī nauda, ja samazinās darbinieku skaits, bet peļņa nepārtraukti pieaug? Paldies par uzmanību.".
• 1999_04_29-seq431 language "lv".
• 1999_04_29-seq431 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 1999_04_29-seq431 mentions Q822919.
• 1999_04_29-seq431 mentions Q211.
• 1999_04_29-seq431 mentions Q1092499.
• 1999_04_29-seq431 mentions Q43048.
• 1999_04_29-seq431 mentions Q404542.