Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_04_15-seq81> ?p ?o. }

• 1999_04_15-seq81 type Speech.
• 1999_04_15-seq81 number "81".
• 1999_04_15-seq81 date "1999-04-15".
• 1999_04_15-seq81 isPartOf 1999_04_15.
• 1999_04_15-seq81 spokenAs 77.
• 1999_04_15-seq81 spokenText "Cienījamie kolēģi! No tiem, kas izstrādāja Radio un televīzijas likumu, šajā zālē līdz ar Marisa Andersona parādīšanos tagad sēž, manuprāt, četri cilvēki. Anta Rugāte, Pēteris Tabūns un es, - mēs toreiz kā vienu no pamatakmeņiem likām postulātu, ka Nacionālā radio un televīzijas padome ir buferis, kas neļauj sabiedrisko radio un sabiedrisko televīziju ietekmēt politiķiem, jo, paši būdami politiķi, lieliski apzināmies arī savus netikumus. Mēs zinājām, ka pienāks brīdis, kad politiķi atradīs - un tautsaimniecībā vienmēr var atrast, un ideoloģijā vēl jo vairāk var atrast - iemeslu, lai “raustītu”, lai neļautu strādāt. Galu galā, - lai cīnītos par vietām. Arī Pēteris Tabūns toreiz piekrita, ka nedrīkst “raustīt” nedz politiķi, nedz (vēl jo mazāk!) padomi, tieši ietekmēt radio un televīziju. Pēteris Tabūns toreiz piekrita pavisam vienkārša iemesla dēļ - “Latvijas ceļam” toreiz bija 36 balsis, un viņam likās, ka varbūt tieši “Latvijas ceļš” gribēs “raustīt”. Tagad ir savādāka situācija. Bija skaidrs, ka šāda “raustīšana” notiks, un, redziet, viņa arī notiek! Es nedomāju, ka te apakšā ir politika, jo parakstītāji ir pārāk dažādi, viņiem nav kopējas politiskās platformas. Tāpat kā dakteri (piemēram, Pēteris Apinis, arī dakteri no citām frakcijām) zina, kas joprojām notiek slimnīcās, tā arī mēs, tie cilvēki, kas nāk no masu informācijas līdzekļiem, zinām, kas notiek radio un televīzijā. Mēs nebūt neesam laimīgi par to, kas tur notiek. Mēs zinām, kas tur notiek. Un, kad mēs klausāmies, kas šodien tiek teikts debatēs, kad jūs pārliecina ar tehniskām detaļām, ar nebūtiskām lietām, ne pārāk patiesiem apgalvojumiem, tad ir diezgan sāpīgi, jo šķiet, ka jūs tomēr mēģina izmantot kā marionetes. Es ļoti atvainojos, ka es minēšu konkrētas personas un dažkārt būšu varbūt nežēlīgs. Visas šīs kampaņas pamatā pirmām kārtām ir dažu cilvēku personīgā ieinteresētība. Es gribu uzreiz pateikt: es nedomāju, ka tā ir sociāldemokrātu partijas pozīcija. Varbūt sociāldemokrāti domā, ka viņu partija no tā kādreiz var vinnēt, bet es domāju, ka tā ir personīga iniciatīva. Pirmais un svarīgākais dzinējs bija Jānis Leja - un ir vēl joprojām. Viņš sēž tur tāds bargs, tikpat bargs kā tad, kad mūs ar Ojāru Rubeni vilka uz Centrālkomiteju atskaitīties par “Labvakar” “nedarbiem”. Viņš ir cilvēks, kam ir patiešām iemesls būt bargam pret padomi, jo viņš tiešām zina, ka padome ir nolaidīga. Jo viņa uzņēmumi, divi radio uzņēmumi, no kuriem viens ir bankrotējis, joprojām padomei ir parādā, valstij ir parādā. Un tāpēc Jāņa Lejas bardzība ir pilnīgi pamatota. Taču es domāju, ka ne jau tāpēc viņš ir tik bargs, bet gan tādēļ, ka viņš mēģināja vēl trešajai stacijai dabūt licenci un padome viņam to atteica. Nevis tāpēc, ka Jānis Leja ir slikts, vai tāpēc, ka viņa uzņēmums raida tikai krievu valodā (es nevaru saprast, kā Pēteris Tabūns to pieļauj), bet gan tāpēc, ka viņš tajā brīdī tiesājās ar vienu no saviem kompanjoniem. Tas būtu pirmais personīgais iemesls. Otrais. Viola Lāzo. Tur ir ļoti iespējamas dažādas konfigurācijas. Lai piedod man Viola, bet kāds viņu ģimenei tuvs finansists man nesen teica: “Taisām kompromisu, lai Kārlis Vahšteins kļūst par “Latvijas radio” priekšnieku, un tad viss rimsies!” Nevar Kārli Vahšteinu vienā dienā iecelt par “Latvijas radio” priekšnieku. Nedz to var izdarīt padome, nedz arī pašreizējais radio priekšnieks ir tik slikts. Konfigurācija mainīsies. Var būt, ka man nav taisnība. Tomēr paskatīsimies, ko sociāldemokrātiskā partija rudenī izvirzīs padomes priekšsēdētāja amatam, un tad jūs redzēsiet, vai man bija taisnība vai ne! Un visbeidzot diemžēl jāpiemin Dainis Īvāns, kas atskaņo visu to. Cilvēks, kas piedalījās konkursā uz televīzijas priekšnieka amatu un zaudēja godīgā cīņā, bet acīmredzot to ļoti pārdzīvo. Es vēlreiz atvainojos, ka biju tik konkrēts attiecībā uz dažām personām. Diemžēl šis nav politisks jautājums, tā ir personīga situācija, personīgas intrigas savu personīgo labumu iegūšanai. Mazliet savādāk ir ar Tabūna kungu un Vidiņa kungu. Es viņus nosauktu par pēdējo “cirvja frakciju” šajā Saeimā, tāpēc ka viņi uzskata, ka cirvis kā politiskās cīņas instruments ir vislabākais, tas tiešām ir ļoti efektīvs. Pēter, tev ir taisnība. Vecajā Saeimā pēdējā brīdī mēs pieņēmām komisijas ziņojumu, un es biju tās komisijas loceklis, un tu ļoti labi zini, ka mēs...".
• 1999_04_15-seq81 language "lv".
• 1999_04_15-seq81 speaker Edvins_Inkens-1958.
• 1999_04_15-seq81 mentions Q822919.
• 1999_04_15-seq81 mentions Q211.
• 1999_04_15-seq81 mentions Q8436.
• 1999_04_15-seq81 mentions Q872.
• 1999_04_15-seq81 mentions Q1150893.
• 1999_04_15-seq81 mentions Q16350043.
• 1999_04_15-seq81 mentions Q4399225.
• 1999_04_15-seq81 mentions Q2983476.
• 1999_04_15-seq81 mentions Q6435905.
• 1999_04_15-seq81 mentions Q16350162.
• 1999_04_15-seq81 mentions Q9368847.
• 1999_04_15-seq81 mentions Q19326799.
• 1999_04_15-seq81 mentions Q16348282.