Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_04_15-seq28> ?p ?o. }

• 1999_04_15-seq28 type Speech.
• 1999_04_15-seq28 number "28".
• 1999_04_15-seq28 date "1999-04-15".
• 1999_04_15-seq28 isPartOf 1999_04_15.
• 1999_04_15-seq28 spokenAs 77.
• 1999_04_15-seq28 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi deputāti! Man diemžēl šajā situācijā un šajā konkrētajā laikā pret sagatavotajiem lēmuma projektiem ir jāiebilst. Un līdz ar to jāiebilst arī pret to izskatīšanu šodien. Taču, lai jūs mani saprastu pareizi, nepietiek tikai pateikt, ka es esmu “pret”, bet ir jāsniedz arī motivācija, kādēļ es to daru. Es jums teikšu tieši to pašu, ko es teicu pēdējā Izmeklēšanas komisijas sēdē. Man nav un nevar būt iebildumu pret būtību, pret šiem identificētajiem jautājumiem pēc satura, pret to, kas ir iekļauts šajos lēmuma projektos, it sevišķi ņemot vērā to jezgu, kāda šobrīd ir sacelta ap telekomunikāciju tarifiem. Tie tika it kā pieņemti, tad tie tika atcelti un tad tos it kā neviens neņēma vērā. Un visā šajā rīcībā es redzu zināmu nervozitāti un stresu, un arī sagatavotie lēmuma projekti nav kvalitatīvi ne Telekomunikāciju tarifu padomei, ne citiem, tiek apšaubīta arī citu lēmumu kvalitāte. Tāpēc es domāju, ka Saeimai nevajadzētu šeit pārsteigties ar tiem dokumentiem, kas ir sagatavoti šodien. Vispirms par dokumentu nr. 508-b. Es iebilstu pret šā dokumenta redakciju un pret juridisko sakārtotību komisijā. Es esmu ļoti nepatīkami pārsteigts, ka tas pats melnraksts, kuru mēs skatījām pēdējā komisijas sēdē, tagad šeit parādās kā Saeimas lēmuma projekts. Ņemot vērā to, ka mēs komisijā pamatā skatījāmies dokumentu nr. 508-b, dokumentā nr. 508-a saglabājas gluži tās pašas problēmas. Un šeit es jums minēšu kaut vai tikai divas. Es sākšu no šā dokumenta trešās daļas: uzdot jaunajai padomei atcelt prettiesiski pieņemto Telekomunikāciju tarifu padomes iepriekšējo lēmumu. Tātad mēs jau pasludinām, ka šis lēmums ir bijis prettiesisks. Es domāju, ka Saeimai šādu tiesību nav, jo tā ir tiesas kompetence, un tātad šis konkrētais priekšlikums juridiski nav korekts. Nākamais. Dokumentā nr. 508-a Satiksmes ministrijai tiek piedāvāts ieteikt jaunos Telekomunikāciju tarifu padomes locekļus. Šobrīd likums “Par telekomunikācijām” paredz, ka satiksmes ministrs, nevis Satiksmes ministrija dod šādus ieteikumus. Mēs atkal ar šo lēmumu nonākam pretrunā ar likumu. Tādēļ es redzu, ka šie lēmuma projekti šobrīd ne redakcionāli, ne juridiski nav sagatavoti korekti, tie nav dokumenti, par kuriem Saeima šodien varētu lemt, un tas ir iemesls, kāpēc es iebilstu. Pie tam es gribu teikt, ka mēs šajā ziņā neko daudz neriskējam, jo par šīm problēmām mēs vēl runāsim. Faktiski tās ir uzrādītas šodien pievienotajā komisijas starpziņojumā. Es gribu atgādināt arī to, ka Saeima par līdzīgiem priekšlikumiem, kuri ir iekļauti dokumentā nr. 508-b, jau ir runājusi un lēmusi šā gada 21. janvārī, un faktiski ir minimāla atšķirība starp tiem lēmumiem, kurus mēs pieņēmām 21. janvārī, un to, kas tiek piedāvāts šobrīd. Tomēr tās būtiskās atšķirības, kas ir atrodamas tieši dokumentā nr. 508-a, ir sakārtojamas tā, lai Saeima par tām nekautrējoties varētu lemt. Es pieņemu, ka viedokļi “par” vai “pret” varētu atšķirties, bet šie dokumenti ir sakārtojami, un tādēļ mans papildpriekšlikums ir tāds: ņemot vērā to, ka Izmeklēšanas komisija pēc būtības šo darbu praktiski ir pabeigusi un ka mēs esam vairākkārt atdūrušies, kā es jau teicu, pret šīm juridiskajām un redakcionālajām niansēm, Juridiskajai komisijai vajadzētu uzdot pabeigt šo lēmuma projektu un sagatavot to korektā formā, lai mēs par to varētu lemt. Paldies.".
• 1999_04_15-seq28 language "lv".
• 1999_04_15-seq28 speaker Janis_Bunkss-1953.
• 1999_04_15-seq28 mentions Q822919.