Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_03_11-seq162> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1999_03_11-seq162 type Speech.
- 1999_03_11-seq162 number "162".
- 1999_03_11-seq162 date "1999-03-11".
- 1999_03_11-seq162 isPartOf 1999_03_11.
- 1999_03_11-seq162 spokenAs 77.
- 1999_03_11-seq162 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie deputāti! Juridiskā komisija kā otrā komisija rūpīgi izskatīja šo likumprojektu, un mēs piedāvājām šādu papildinājumu pantā par sabiedriskās organizācijas vadītāju, koleģiālo lēmējinstitūciju locekļu un biedru civiltiesisko atbildību. Pēc būtības es gribētu precizēt, ka mēs šeit nestrīdamies ar atbildīgās komisijas piedāvāto formulējumu, jo jebkurā gadījumā šis 16. priekšlikums ir pareizs neatkarīgi no tā, kā mēs lemsim par Juridiskās komisijas priekšlikumu. Šie priekšlikumi savstarpēji nekonkurē. Taču šobrīd, godātie deputāti, katras personas rīcībai, it sevišķi, ja viņa ir ievēlēta kādas institūcijas vadībā, ir jābūt balstītai uz likumu, uz viņai piešķirto pilnvarojumu, uz attiecīgās institūcijas organizācijas statūtiem un citiem dokumentiem. Mēs nevaram pieļaut tādu situāciju, ka šo te organizāciju vadības institūcijas vadītāji rīkojas, absolūti nebalstoties uz tiem iekšējiem un ārējiem normatīvajiem aktiem, kuri regulē šo kārtību. Tāda pati norma mums ir ieviesta visos ar uzņēmējdarbību saistītajos likumos, kuros runāts gan par akciju sabiedrībām, gan par SIA, gan par citiem jautājumiem. Tas ir vispārējs princips, ka jārīkojas saskaņā ar likumu, saskaņā ar šīs institūcijas organizācijas iekšējiem normatīvajiem dokumentiem, bet, ja ir notikusi rīcība, kas ir prettiesiska, kas ir pretrunā ar likumiem, tad pirmais, kas iestājas, ja tiek konstatēts kriminālnodarījums, ir kriminālatbildība. Un tad šīs personas obligāti atbild ar visu savu mantu, taču situācijās starp kriminālatbildību un to, ka biedri neatbild par sabiedriskās organizācijas saistībām, veidojas šī te brīvā zona, ar kuru ir saistīts mūsu priekšlikums. Mēs esam balstījušies gan uz juridisko praksi, gan uz teoriju, ka šādam punktam ir jābūt, un tas ir jāpieņem. Nevalstisko organizāciju institūcija, kas šeit iesniedza savus iebildumus, absolūti ar saviem priekšlikumiem nebalstās uz jurispudenci, tie ir tikai tādi emocionāli iebildumi, ka tad neviens nevadīšot, ka tad neviens neuzņemšoties atbildību. Mums ir zināmi daudzi notikumi arī pirms 90. gada, kad dažu kooperatīvu vadītāji rīkojās pretlikumīgi vai bez attiecīgajiem valžu balsojumiem ar sabiedriskās organizācijas mantu, nodarot šīs sabiedriskās organizācijas biedriem zaudējumus. Būtu pilnīgi loģiski un normāli, ka šādā gadījumā vadītāji atbild. Es esmu iepazinies ar daudzu sabiedrisko organizāciju statūtiem. Konkrēti Latvijas Pensionāru federācijas statūtos ir ierakstīts... es atvainojos, Latvijas Invalīdu biedrības statūtos ir ierakstīts tieši tāds pats teksts, un šīs organizācijas biedri, iekļaujot statūtos šādu punktu, ļoti labi saprot, ka vadība drīkst rīkoties tikai saskaņā ar likumu, tikai saskaņā ar attiecīgo lēmējinstitūciju lēmumiem un statūtiem. Es aicinātu šo te Juridiskās komisijas priekšlikumu pieņemt un attiecīgi arī atbalstīt tālāko - 16. priekšlikumu, tikai papildinot to ar vārdiem “otrā daļa”. Paldies.".
- 1999_03_11-seq162 language "lv".
- 1999_03_11-seq162 speaker Linards_Mucins-1951.
- 1999_03_11-seq162 mentions Q211.