Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_02_04-seq137> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1999_02_04-seq137 type Speech.
- 1999_02_04-seq137 number "137".
- 1999_02_04-seq137 date "1999-02-04".
- 1999_02_04-seq137 isPartOf 1999_02_04.
- 1999_02_04-seq137 spokenAs 77.
- 1999_02_04-seq137 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Godātie kolēģi deputāti! Piedāvātie likuma labojumi, likumprojekts “Grozījumi Īrestiesu likumā”, pēc būtības ir priekšlikums likuma atlikšanu aizvietot ar īrestiesu atcelšanu. Mēs varam šo likumprojektu vērtēt faktiski no trijiem viedokļiem. Tomēr es galvenokārt centīšos godājamajiem deputātiem atgādināt, kādēļ šis likumprojekts ir parādījies - parādījies tieši tādā redakcijā, kādā to iesniegusi valdība. Šis likumprojekts bija iekļauts Budžeta likuma paketē. Ar Budžeta likuma paketi tas tika iesniegts šeit, Saeimā. Tas paredzēja šīs problēmas atlikšanu uz gadu. Kāds bija valdības viedoklis? Valdības viedoklis, kā es to saprotu, bija tāds, ka šim pasākumam trūkst naudas. Vai Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas piedāvātie labojumi, kurus, kā šeit atzīmēja kolēģis Bunkšs, komisijā nepieņēma vienbalsīgi, atrisina šo jautājumu no budžeta viedokļa? Nē, tie šo jautājumu no budžeta viedokļa neatrisina, jo tie nosaka valdībai, ka jāizveido šāds tiesneša amats. Rasnača kungs šeit jau izklāstīja un motivēja savus iebildumus pret to. Un tas risinājums prasa atkal līdzekļus! Vai valdība šodien tajā likumā, ko mēs pieņemsim nākamajā vai aiznākamajā nedēļā, - Budžeta likumā - ir šādus līdzekļus paredzējusi? Šādi līdzekļi budžetā nav paredzēti. Šoreiz es runāju nevis kā jurists, bet no politiskā viedokļa, no budžeta formēšanas viedokļa, un šinī gadījumā juridiskie aspekti faktiski var parādīties tikai kā otrā argumentu grupa. Tātad no budžeta formēšanas viedokļa mēs šos priekšlikumus nevaram pieņemt nekādā gadījumā. Ja mēs runājam no juridiskā viedokļa, tad šeit, protams, mēs varam izvērst lielu diskusiju, bet šī diskusija neizvērsās. Vienīgi mans godājamais draugs Lagzdiņa kungs šeit norādīja, ka iepriekšējā Saeima neesot izvērtējusi visus aspektus. Es uzskatu, ka iepriekšējā Saeima, kura ir Latvijas valsts sastāvdaļa, tāpat kā iepriekšējā valdība, visus aspektus izvērtēja un pieņēma šādu likumu. Nav pamata šobrīd norobežoties no padarītā un veidot... Mums ik pēc Saeimas vai ik pēc valdības nomaiņas veidojas tāda situācija, ka mēs vairs negribam atzīt to, kas ir izdarīts iepriekš. Lagzdiņa kungs sacīja, ka viņš neatrod nevienu pozitīvu motīvu īrestiesu darbībai. Es, arī kā jurists, gribētu iebilst. Šajā sakarā arī mēs varam runāt gan par juridisko aspektu, gan arī par sociālo aspektu. Ja mēs paskatāmies statistikas datus, tad redzam, ka tā vietā, lai no iedzīvotājiem piedzītu - ar attiecīga mehānisma, juridiski tiesiska mehānisma, palīdzību - parādus par īri un komunālajiem maksājumiem, ir izveidojusies situācija, ka tiek celtas prasības par izlikšanu no dzīvokļa sakarā ar to, ka trīs mēnešus un pat ilgāk netiek maksāta īre. Agrāk mums eksistēja tāds mehānisms, ka bija tā saucamie izpildraksti, bezstrīdus kārtībā tika noformēts pie valsts notāra dokuments, ar kuru valsts amatpersona apstiprināja summas, kas netika samaksātas, un bezstrīdus kārtībā tās tika piedzītas, tad šie cilvēki netika likti ārā. Šobrīd veidojas situācija, kas no sociālā viedokļa ir saspringta. Apmēram 800 ģimenes Rīgā jau ir izliktas no dzīvokļiem, un vēl 2000 spriedumi jau ir pieņemti par izlikšanu; 4000 prasības par izlikšanu šobrīd vēl ir tiesā. Šie cilvēki gaida izlikšanu. Īrestiesas tika veidotas pie pašvaldībām arī kā sociāls buferis. Funkcionējot kā tiesu varas institūcijas, tās atrisinātu šīs problēmas un ļautu pašvaldībām iesaistīties šajā mehānismā. Tādēļ es uzskatu, ka, nerunājot jau nemaz par to pašvaldību darba aspektu, ko šeit Bunkša kungs minēja, šie aspekti ir ļoti svarīgi un ir jāņem vērā. Es domāju, ka gan valdība, gan Juridiskā komisija izdiskutēs šos momentus. Es neesmu redzējis nedz tā saucamo Juristu biedrības oficiālo atzinumu, nedz arī tieslietu ministres parakstītu oficiālu atzinumu šajā jautājumā. Nav tāda. Tādēļ es aicinu noraidīt šos priekšlikumus un pieņemt šo likumprojektu tādu, kāds tas ir pieņemts pirmajā lasījumā.".
- 1999_02_04-seq137 language "lv".
- 1999_02_04-seq137 speaker Linards_Mucins-1951.
- 1999_02_04-seq137 mentions Q822919.
- 1999_02_04-seq137 mentions Q211.
- 1999_02_04-seq137 mentions Q2660080.
- 1999_02_04-seq137 mentions Q8436.