Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_02_04-seq118> ?p ?o. }

• 1999_02_04-seq118 type Speech.
• 1999_02_04-seq118 number "118".
• 1999_02_04-seq118 date "1999-02-04".
• 1999_02_04-seq118 isPartOf 1999_02_04.
• 1999_02_04-seq118 spokenAs 77.
• 1999_02_04-seq118 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi deputāti! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija nebūt nebija vienprātīga jautājumā par to, vai šis likums ir atceļams. Jo komisija diezgan rūpīgi un pamatīgi iepazinās ar diviem piedāvātajiem projektiem. Viens projekts bija līdzīgs tam, kāds šobrīd ir iestrādāts šajos priekšlikumos atcelt šo likumu vispār, un otrs bija valdības iesniegtais likumprojekts. Taču Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija, neatbalstot alternatīvo projektu par likuma atcelšanu, atbalstīja priekšlikumus, kas bija sagatavoti komisijas izveidotajā apakškomisijā, lai šī diskusija par Īrestiesu likuma nepieciešamību būtu plašāka, lai tā netiktu noslēpta; lai tā notiktu ne tikai komisijas sēdē. Lai šī diskusija būtu plašāka un lai šīs problēmas izskanētu arī šeit, sēdē. Tas ir pirmkārt. Otrkārt. Šis likums tā arī nav uzsācis savu darbību, kaut gan tas ir pieņemts. Galvenais tā klupšanas akmens ir bijusi nauda. Šeit bija iejaukusies arī Satversmes tiesa. Taču jāņem vērā tas, ka, nododot pašvaldībām šīs funkcijas, jāseko līdzi arī naudai. Naudas nebija, un līdz ar to šī likuma darbība tā arī netika pilnībā uzsākta. Es šobrīd redzu, ka viena no šīm problēmām tātad ir diskusija par naudu. Šeit tika minēti 7 miljoni latu. Es domāju, ka tas ir ļoti pārspīlēts. Protams, ir tie aprēķini, kurus tagad mums, komisijām, sagatavoja Tieslietu ministrijas speciālisti. Viņi saka, ka tad, ja šo darbu veiktu īres tiesneši, vienreizēja investīcija (kopā ar izdevumiem) būtu apmēram pusotrs miljons, un tad pusmiljonu gadā tas viss varētu turpmāk maksāt. Tas, protams, ir nopietns arguments. Jo, ja tik tiešām pilnīgi katrā pagastā šīs īres tiesas vajadzētu uzturēt no valsts budžeta, tad droši vien tas valsts budžetam varētu daudz vairāk maksāt. Bet šajā situācijā es neredzu, kādēļ mums šobrīd būtu jāsteidzas. Jo mēs šo naudu arī alternatīvas gadījumā... arī tad, ja likumu par īrestiesām atcelsim vispār, mēs spēsim šo naudu nodrošināt nevis šāgada budžetā, bet tikai nākamā gada budžetā, tas ir, sākot ar 2000. gadu. Kādēļ mums šobrīd ir jāsteidzas? Turklāt ir vēl šī diskusija. Un es gribu teikt arī to, ka vairums pašvaldību un arī Pašvaldību savienība atbalsta Īrestiesu likumu. Es negribu slēpt to, ka dažādās pašvaldībās ir dažāda attieksme un ir arī pašvaldības, kas iebilst, taču es uzsveru, ka lielum lielais vairums atbalsta šā likuma darbību un ka sakarā ar to ir saņemta arī Pašvaldību savienības piekrišana. Tādēļ, manuprāt, mums būtu jāatbalsta valdības izstrādātais projekts, jādod iespēja pašvaldībām par saviem līdzekļiem šajā gadā šī likuma darbību pārbaudīt un šī gada laikā tad arī izlemt, kurš ir valstij lētākais variants un vai ir iespējams labot šo konkrēto likumu. Es domāju, ka arī tad, ja sāks likumu praktiski piemērot, protams, atradīsies tās vai citas nepilnības un ka labojumi būtu nepieciešami. Bet es šobrīd nevaru ar pārliecību teikt, ka šis Īrestiesu likums vispār nav vajadzīgs un ka tas ir atceļams. Kā ļoti pozitīvu piemēru mums komisijā minēja Dobeles pilsētas pašvaldību, kura ir izveidojusi līdzīgu institūciju, bet vēl ne gluži uz likuma pamata. Tieši pašvaldību iesaistīšanās un darbība šo īres konfliktu risināšanā rada to efektu, un arī Tieslietu ministrijas eksperti bija spiesti atzīt, ka slodze tiesām tādā gadījumā samazinās, un to rādīja tieši šis Dobeles piemērs. Tādēļ ļausim šim likumam šajā gadā strādāt par līdzekļiem, kādi ir pieejami pašām pašvaldībām un uz viņu iniciatīvas pamata! Un par to, vai likums vispār ir vajadzīgs vai nav vajadzīgs, mēs varēsim spriest tikai tad, kad tas tiešām reāli būs sācis savu darbu. Šobrīd pieņemt lēmumu par likuma atcelšanu vispār - tas būtu priekšlaicīgi. Es aicinu neatbalstīt šādu priekšlikumu. Aicinu noraidīt Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikumus.".
• 1999_02_04-seq118 language "lv".
• 1999_02_04-seq118 speaker Janis_Bunkss-1953.
• 1999_02_04-seq118 mentions Q1771611.
• 1999_02_04-seq118 mentions Q2498135.