Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_01_28-seq35> ?p ?o. }

• 1999_01_28-seq35 type Speech.
• 1999_01_28-seq35 number "35".
• 1999_01_28-seq35 date "1999-01-28".
• 1999_01_28-seq35 isPartOf 1999_01_28.
• 1999_01_28-seq35 spokenAs 49.
• 1999_01_28-seq35 spokenText "Cienījamie deputāti! Es apsolu, ka netaisos šeit vēlreiz ilgi uzstāties. Kas attiecas uz visu to kritiku, ka mēs esam strādājuši ne pārāk labi un slikti, tas ir jūsu vērtējums, un pie tā es varētu palikt. Tomēr mans uzdevums ir šeit ļoti īsi koriģēt tos skaitļus, kuri no šīs tribīnes tiek nosaukti nepareizi. To nedrīkst pieļaut, tāpēc atļaujiet man nedaudz koriģēt to, ko es nupat noklausījos. Tikai divus skaitļus... Lūdzu, atcerieties! Pamatbudžeta nodokļu ienākumi (procentos no iekšzemes kopprodukta): 1998. gadā - 15,5%, 1999. gadā - 15,0%. Tātad nav lielākas nodokļu slodzes caur kopproduktu. Otrs. Kopbudžeta nodokļu struktūra (procentos no iekšzemes kopprodukta): 1998. gadā - 36,6%, 1999. gadā - 36,7%. Starpība - 0,1%. Tajā skaitā pieaugums pārsvarā ir iedzīvotāju ienākuma nodoklim (tas ir minimālās darba algas paaugstināšanas rezultāts) - no 6,2% uz 6,4%. To diez vai varētu apstrīdēt. Arī sociālās apdrošināšanas iemaksas ir pieaugušas - no 12,1% uz 12,4%. Toties tiešie nodokļi (ir runa par uzņēmumu ienākuma nodokli) ir no 2,6% samazinājušies uz 2,4%, un nodoklis no īpašuma (arī tas ir tiešais nodoklis) - no 1,3% uz 1,1%. Šie cipari ir pierādījums tam, ka, ja mēs runājam, ka esam uzlikuši lielāku nodokļu slogu, tas nav taisnība. Vēl viens īss komentārs. Vai tik tiešām mūsu ārējais un iekšējais parāds un mūsu fiskālais deficīts ir saistīts ar dzeršanu? Vai tik tiešām mēs neko citu nedarām, kā mēģinām nodzert to naudu, kuru aizņemamies? Es atļaušos nekomentējot vienkārši nosaukt jaunos aizdevumus, un jums, deputātiem, pašiem ir jāizlemj, vai tā ir naudas notērēšana, nodzeršana, vai nav. No iekšējiem kredītiem 12,7 miljoni - studiju kreditēšana. Es nedomāju, ka mēs varētu uzskatīt, ka, kreditējot studentus, mēs vienkārši naudu nodzeram. Mēs mēģinām attīstīt mūsu jauno paaudzi. Lai Dievs viņiem palīdz! Mēs runājam par tādu aizdevumu kā eksportkredītu; tas ir pilnīgi jauns - 6 miljoni. Mēs visi runājam, ka mums eksports ir jāatbalsta. Arī tie uzņēmēji, kas tirgojas uz āru, tirgojas uz Krieviju. Diez vai tā ir naudas nodzeršana. Ir viens aizdevums, kas ir smags man un mums visiem. Tas ir aizdevums pensiju speciālajam budžetam. Cienījamie deputāti! Mēs vairs nevarēsim darīt tik vienkārši, kā to darīja savulaik, - dzelžaini samazināt pabalstus, maksājumus, to skaitā arī maksājumus pašvaldībām! Tas laiks ir pagājis. Tā rīkoties mēs nevaram. Es gribu nolasīt kādu citātu. Man te iedeva vienas tādas 1996. gada sēdes stenogrammu, kurā uzstājās Latvijas Republikas Ministru prezidents Andris Šķēle. Citāts ir šāds: “Cienījamie deputāti! Vispirms - atteikties no tiem likumprojektiem, kuru pieņemšana palielinātu budžeta izdevumu daļu. Nekavējoties. Nekavējoties atteikties! Jebkurš likums, kurš bez seguma palielina budžeta izdevumu daļu, ir viennozīmīgi traktējams kā noziegums un kaitniecība pret Latvijas valsti. ” Es lūgtu deputātus atcerēties to, kad mēs runāsim par pirmo un otro lasījumu tiem likumprojektiem, kurus mēs esam lūguši nepieņemt 1999. gadā, sakarā ar to, ka tas nesamērīgi palielinās izdevumu daļu. Paldies par uzmanību.".
• 1999_01_28-seq35 language "lv".
• 1999_01_28-seq35 speaker Ivars_Godmanis-1951.
• 1999_01_28-seq35 mentions Q211.
• 1999_01_28-seq35 mentions Q159.
• 1999_01_28-seq35 mentions Q511905.