Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_01_28-seq110> ?p ?o. }

• 1999_01_28-seq110 type Speech.
• 1999_01_28-seq110 number "110".
• 1999_01_28-seq110 date "1999-01-28".
• 1999_01_28-seq110 isPartOf 1999_01_28.
• 1999_01_28-seq110 spokenAs 125.
• 1999_01_28-seq110 spokenText "Godājamie kolēģi! Augsti godājamais Prezidij, priekšsēdētāj! Vai man ir kādi personiski iebildumi pret Nacionālo bruņoto spēku topošo komandieri? Man personisku iebildumu nav. Otrs jautājums - vai vajag pilntiesīgu komandieri vai tikai vietas izpildītāju? Vajag. Vai es apstrīdu viņa politisko lojalitāti? Neapstrīdu. Vai mēs apstrīdam viņa darba spējas? Neapstrīdam. Mēs visi esam bijuši barikādēs. Bet, kolēģi, es aicinu izvērtēt pavisam citu jautājumu, kurš ir bijis ļoti svarīgs un tuvs gan valdības partijām, gan Tautas partijai, gan citām opozīcijas partijām, tas ir, izvērtēt Raimonda Graubes kunga kandidatūru Nacionālo bruņoto spēku komandiera amatam. Izvērtēt ne tikai šo kandidatūru komandiera amatam, bet arī - un galvenokārt - kritērijus, pēc kuriem notiek šī izvirzīšana. Godājamie kungi un cienījamās dāmas! Šis ir ļoti nopietns jautājums - kādus kritērijus mēs izvirzām uz augstākajām valsts amatpersonām, kā notiek šo kandidatūru izvēle un kādas ir viņu dienesta izaugsmes iespējas? Kādas ir mūsu prioritātes? Un šajā sakarā mani mulsina viena situācija, ka pavisam nesen mēs konstatējām: lai arī negribot, Raimonds Graube tomēr ir pārkāpis likumu. Atgādināšu, ka tajā brīdī, kad Guntars Krasts vēl bija valsts aizsardzības ministra vietas izpildītājs, viņš par šo likuma pārkāpumu izteica piezīmi Raimondam Graubem. Jautājums bija par valsts līdzekļu nepietiekamu kontroli. Runa ir par to, vai Saeima, šodien pieņemot lēmumu, atbalstīs situāciju, ka pēc tik neilgas pauzes, kad ir noticis, kaut arī negribot, likuma pārkāpums un ir ticis pārkāpts konkrēts likums - likums “Par budžetu un finansu vadību”... Mans viedoklis ir tāds, ka nevajadzētu cilvēku divreiz sodīt - Guntars Krasts jau ir izteicis viņam piezīmi -, bet es uzskatu, ka paaugstināt viņu šajā brīdī laikam būtu vēl par agru. Ko es vēl gribētu uzsvērt? Arī valsts aizsardzības ministrs Ģirts Valdis Kristovskis ir apliecinājis: lai gan Graube nebija šo procesu iniciators, viņam vajadzēja pamanīt lietas būtību. Un tāpēc es vēlreiz uzsveru: mani iebildumi nav pret personību, mani iebildumi ir pret dienesta karjeras kritērijiem, kādus mēs izvēlamies. Tātad šoreiz ir jautājums nevis par Zemessardzes komandiera amatu, bet par to, vai Nacionālo bruņoto spēku komandiera amatā ir vajadzīga augstākā militārā izglītība, vai arī pietiks ar šiem nopietnajiem kursiem, kuri ir ilguši 22 mēnešus. Vai mēs, kolēģi, kas esam beiguši, teiksim, Vēstures fakultāti, kā Indulis Bērziņš, vērtēsim piecu gadu izglītību Universitātē, piemēram, Vēstures fakultātē, kā atbilstošu kādiem kursiem vēsturē, kas būtu ilguši 22 mēnešu garumā, kaut vai tie būtu Kembridžas universitātē? Vai tos mēs vērtēsim augstāk? Tas pats attieksies, protams, uz juristiem. Kā mēs uz to skatīsimies? Man nav nekādu iebildumu pret Zemessardzes komandieri Raimondu Graubi, par viņa politisko lojalitāti esmu pārliecināts. Bet atcerēsimies vienu - pat lielinieki atcerējās buržuāziskos speciālistus tad, kad revolūcija bija beigusies. Viņi aicināja šos buržuāziskos speciālistus, bet neņēma tos cilvēkus, kuru pamats bija tikai godīgums un politiskā lojalitāte. Tātad - politiskos komisārus. Es varētu uzsvērt arī to, ka pirmās Latvijas Republikas armijā mēs varam redzēt daudz tādu piemēru... Pirmskara Latvijas Republikas armijā ņēma gan cara laikā izdienējušus virsniekus, gan ģenerāļus, ļoti augstās pakāpēs, un nebija bailes no viņiem. Viņi bija guvuši zināmu pieredzes skolu izglītībā. Un tāpēc es nepiekrītu apgalvojumam, ko ir izteicis Guntis Ulmanis, - ka mums citas izvēles vispār nav. Es nesaku, ka man būtu iebildumi pret Graubes kungu, ja viņš būtu šo augstāko izglītību jau guvis, un es esmu pārliecināts, ka viņš to iegūs ar savu neatlaidību. Bet man liekas, ka šis amats viņam pašreiz ir par agru. Es gribētu uzsvērt vēl vienu lietu. Latvijas Ģenerālprokuratūra pašreiz vēl izmeklē Eihmaņa dzīvokļa lietu, un man kā Latvijas Republikas Saeimas deputātam būs mazliet nepatīkami, ka Graubes kungam kā Nacionālo bruņoto spēku komandierim būs vēl vairākas reizes jāiet uz Ģenerālprokuratūru, lai sniegtu savus paskaidrojumus. Tas būtu vēl viens aspekts. Un, kad mēs runājam, vai vispār ir vēl cilvēki, kas ir kaut ko darījuši... un varētu arī varbūt mūs no šīs situācijas izvest ar tādu pozitīvu risinājumu, es uzskatu, ka ir. Es šaubos, vai, teiksim, Vilis Krištopans apgalvos, ka viņa padomnieks Dainis Turlais nav ar pietiekamām zināšanām vai politisko lojalitāti; es šaubos, vai kāds apgalvos, ka Gaidis Zeibots neatbilst šiem kritērijiem. Es domāju, ka ir mazliet neērta tā situācija, kurā ir nostādīts Raimonds Graube, un šinī gadījumā mums visiem ir rūpīgi jāizsver sava izvēle. Tātad, kolēģi, mums ir jāpadomā par to, kādu lēmumu mēs pieņemsim, - vai piekritīsim Gunta Ulmaņa un Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšlikumam, vai tomēr izvirzīsim citus kritērijus, kā mums izvēlēties valsts augstākās amatpersonas. Ir bijuši politiķi, kas ir ļoti daudz par to runājuši iepriekšējā Saeimā, tādēļ pat valdības ir demisionējušas, un es domāju, ka arī šodien mums visiem ir jāparāda sava konsekvence. Tāpēc es balsojumā par Raimondu Graubi atturēšos. Paldies par uzmanību.".
• 1999_01_28-seq110 language "lv".
• 1999_01_28-seq110 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 1999_01_28-seq110 mentions Q822919.
• 1999_01_28-seq110 mentions Q211.
• 1999_01_28-seq110 mentions Q6112266.
• 1999_01_28-seq110 mentions Q25931626.
• 1999_01_28-seq110 mentions Q1092499.
• 1999_01_28-seq110 mentions Q1250133.
• 1999_01_28-seq110 mentions Q35794.
• 1999_01_28-seq110 mentions Q1028279.
• 1999_01_28-seq110 mentions Q4466194.
• 1999_01_28-seq110 mentions Q60106.
• 1999_01_28-seq110 mentions Q523755.
• 1999_01_28-seq110 mentions Q1661904.
• 1999_01_28-seq110 mentions Q185300.