Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_01_21-seq73> ?p ?o. }

• 1999_01_21-seq73 type Speech.
• 1999_01_21-seq73 number "73".
• 1999_01_21-seq73 date "1999-01-21".
• 1999_01_21-seq73 isPartOf 1999_01_21.
• 1999_01_21-seq73 spokenAs 40.
• 1999_01_21-seq73 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es gribu runāt kā cilvēks, kurš 5. Saeimas laikā piedalījās toreiz izveidotās izmeklēšanas komisijas darbā. Es gribu sacīt, un diez vai kāds to apstrīdēs, ka mums ir vajadzīgi labi sakari. Nu neviens to neapstrīdēs! Bet pavisam cita lieta ir tā, kā pie tiem piekļūt un par kādu cenu. Un sākšu ar to, ka apgalvošu, ka toreiz līguma slēdzēji ar ārzemju investoriem noslēdza, teikšu skaidri un gaiši, sliktu līgumu. Tagad jau mēs esam aizmirsuši tos, kas slēdza šo līgumu, un pat nepieminam, bet līgums bija slikts, neizstrādāts. (No zāles deputāts M. Lujāns: “Pasaki!”) Redziet, tagad mēs nonākam pie brīža, kad saprotam, ka investors grib iegūt peļņu. Tas ir normāli. Bet vai līgumā ir noteikts, cik lielu peļņu investors drīkst iegūt? Vai to nevajadzēja vai vajadzēja paredzēt? Man liekas, ka vajadzēja paredzēt. Un bēdīgākais vēl ir tas, ka šis sliktais līgums, kā es to kvalificēju, arī netiek pildīts. Un valsts vai valdība, kura ir 51% turētāja, otru pusi nesauc pie kārtības. Mēs ļoti labi zinām, ka investīciju programma netiek pildīta, ka kvalitātes rādītāji netiek nodrošināti. Te jau pieminēja citi kolēģi lauku telefonizāciju, un tā tālāk... Tas gadu gadiem netiek pildīts un nezin kad tiks izpildīts. Bet pie kārtības netiek saukti. Kādas ir bijušas sankcijas par šajā līgumā paredzētā nepildīšanu? Sankcijas nav bijušas itin nekādas. Lūk! Ja valdības, kas nāca un gāja, būtu pildījušas toreiz, 5. Saeimā, izveidotās izmeklēšanas komisijas lēmumu, kas uzlika par pienākumu pārskatīt šo līgumu par labu valstij un sabiedrībai, tās interesēm, tad šodien mēs nebūtu atkal pie šīs sasistās siles un neveidotu jau otru izmeklēšanas komisiju. Bet diemžēl tā nu tas ir noticis. Redziet, Telekomunikāciju tarifu padomes pārstāvis vakar Pieprasījumu komisijā skaidri un gaiši teica: jā, mēs izvērtējām to informāciju, vadījāmies pēc tās informācijas, nosakot un apstiprinot šos paaugstinātos tarifus, kurus mums iesniedza “Lattelekom”. Un viss. Tātad viņi tiek “baroti” ar to, ko “Lattelekom” uzskata par vajadzīgu, vadoties pēc savām interesēm, un Telekomunikāciju tarifu padome apmierinās ar to un izlemj. Godīgi sakot, tas viss ir smieklīgi. Ne jau par velti avīzes smaida par to, kādā veidā un kādām sarunām ir paaugstināti šie tarifi. Vietējām sarunām! Tepat Latvijā, kur zvana visi cilvēki, kuriem vien ir iespējams, un arī tie, kuriem nav pieejams telefons... viņi vienalga rod kādos citos veidos šo iespēju... aiziet pie kaimiņa, pie rada vai drauga un pazvana, kad ir nepieciešams. Lūk, šie tarifi tiek krietni paaugstināti, bet pazemināti tiek tarifi mobilajiem telefoniem un sarunām ar ārzemēm. Es nolasīšu, kā šodienas “Jaunajā Avīzē” slavenais Jaunavāns ironizē. Viņš raksta tā: “Vai tiešām kāds vēl tic, ka tarifi tiek celti, par mūsu labumu domājot? Ceru, ka tādu nav vai gandrīz vairs nav. Es zinu, kāpēc no tautas mēģina nokāst vēl kādu lateļu miljonu. Dritvai kociņ ar ārā! Man, redz, būšot lētāk piezvanīt uz savām zelta raktuvēm Dienvidāfrikā un manām strausu fermām Austrālijā. Nu nav man ne raktuvju, ne fermu!” Redziet, tā ir rakstīts, tie nav mani vārdi. (Starpsauciens: “Žēl... ”) Cienījamie kolēģi! Redziet, ārzemju investors, jūtot, ka patiešām valdība beigās tomēr pārskatīs šo līgumu par labu valstij, steidz paaugstināt šos tarifus. Steidz paaugstināt šos tarifus, lai pēc iespējas ātrāk iegūtu šo paredzēto peļņu. Un vēl. Kā jau šeit minēju, Bērziņa kunga priekšlikums netika pieņemts Pieprasījumu komisijā, bet es iesniedzu priekšlikumu, kurš tomēr kontrolētu, es gribētu tā sacīt, Telekomunikāciju tarifu padomes darbu. Un tādēļ projektā ir ierakstīts 1. 4. punkts, kas skan tā: “Līdz 1999. gada 1. martam izskatīt Telekomunikāciju tarifu padomes atskaiti par to, kā tā nodrošina likumā “Par telekomunikācijām” tai uzliktos pienākumus. ” Lūk, es gribu sacīt, ka šeit rakstītais ietver arī to, ka Telekomunikāciju tarifu padomē tiks skatīts... valdībai tiek uzlikts pienākums skatīties, kā Telekomunikāciju tarifu padome veic savu darbību, vai pamatoti vai nepamatoti ir šie tarifu paaugstinājumi. Lūk, to es gribēju sacīt. Es pat nezinu, kāds būs jaunizveidojamās izmeklēšanas komisijas liktenis un kā pēc tam valdība realizēs tās lemto, bet, ņemot vērā, ka man ir zināms daudz kas no šīm peripetijām ap “Lattelekom”, droši vien es arī iesaistīšos šīs komisijas darbā.".
• 1999_01_21-seq73 language "lv".
• 1999_01_21-seq73 speaker Peteris_Tabuns-1937.
• 1999_01_21-seq73 mentions Q822919.
• 1999_01_21-seq73 mentions Q211.
• 1999_01_21-seq73 mentions Q404542.
• 1999_01_21-seq73 mentions Q408.
• 1999_01_21-seq73 mentions Q258.
• 1999_01_21-seq73 mentions Q16363782.