Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_01_21-seq312> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1999_01_21-seq312 type Speech.
- 1999_01_21-seq312 number "312".
- 1999_01_21-seq312 date "1999-01-21".
- 1999_01_21-seq312 isPartOf 1999_01_21.
- 1999_01_21-seq312 spokenAs 40.
- 1999_01_21-seq312 spokenText "Cienījamie deputāti! Protams, pašvaldībām ir vajadzīga nauda un pašvaldības ir ieinteresētas saņemt nodokli. Likums nosaka, ka tiek sastādīta prognoze un šajā prognozē tiek ierēķinātas visas tās teritorijas, kurās saimnieciskā darbība ir ierobežota. Mans priekšlikums bija tāds, ka Ministru kabinetam ir jāizstrādā noteikumi, par kurām teritorijām un kādā veidā tiek samazināts zemes īpašniekam nodoklis, un to daļēji varētu segt Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija. Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā iebildumi bija tādi, ka šī summa var būt pārāk liela. Jā, tiešām, tā varētu būt liela, bet es lūdzu no mana priekšlikuma izsvītrot vārdus par aizsargjoslām. Tādā gadījumā būtu atbrīvoti no nodokļa maksāšanas tikai tie īpašnieki, kuriem teritorijas ir ar likumu noteiktās aizsargājamās teritorijās. Un šādu īpašumu ir pavisam maz, šie īpašumi atrodas galvenokārt Gaujas nacionālajā parkā. Rezervātos īpašnieku īpašumā atrodas tikai minimālas platības, varbūt kādi daži desmiti hektāru. Vispār šādu teritoriju bez aizsargjoslām varētu būt vienīgi pārsimt hektāru, un šādu nodokli nomaksāt 80% apmērā no Vides aizsardzības fonda līdzekļiem nebūtu grūti. Es šo priekšlikumu ierosināju ne jau tādēļ, ka es nemīlētu Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju, kuru vada no mūsu partijas nākušais ministrs. Taču es uzskatu, ka prasīt no īpašnieka nodokli par tām teritorijām, kuras viņš praktiski nevar izmantot, nav taisnīgi. Un vēl viena lieta ir tā, ka parasti tiek iebilsts, ka, jau vērtējot šo teritoriju, tiek pazemināta kadastrālā vērtība. Diemžēl kadastrālā vērtība netiek rēķināta par tām teritorijām, kuras aizņem meži. Latvijā jau nu laikam neviens vairs līdumus netaisīs. Turklāt līdumu taisīšana šajās aizsargājamās teritorijās nav pieļaujama. Šajā gadījumā runa ir galvenokārt par Līgatnes apkārtnes teritorijām un par tām teritorijām, kurās ir īpaša rezervātu zona Gaujas nacionālā parka robežās. Ko tagad darīt? Ja no likumprojekta nav izsvītroti šie vārdi par aizsargjoslām, tad īstenībā pārrēķināt visu prognozi ir ārkārtīgi grūti. Un es tiešām nesaprotu, kāpēc Budžeta un finansu (nodokļu) komisija neizmantoja manu priekšlikumu izsvītrot tās aizsargjoslas. Pēc diskusijām, kas notika šajā komisijā... Es domāju, ka šajā variantā... ja deputāti nobalso par vārdu “vai aizsargjoslas teritorijā” izsvītrošanu... mans priekšlikums ir būtībā pieņemams un izpildāms. Ja Saeima par to nevar nobalsot, tad mans priekšlikums nebūtu šoreiz balsojams un mums būs ļoti ātri jāatgriežas pie šī likuma labojumiem. Diemžēl budžeta izpildes laikā grozīt noteikumus būs ļoti grūti. Tāpēc es tiešām ierosinu izsvītrot no mana priekšlikuma vārdus “vai aizsargjoslas teritorijā”. Pamatojoties uz to, ka es to ierosināju jau Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas sēdē. Aizsargjoslas, kā jūs visi saprotat, ir pārāk plašs termins, un pārrēķināt viena gada laikā nodokli par šīm teritorijām nebūs iespējams.".
- 1999_01_21-seq312 language "lv".
- 1999_01_21-seq312 speaker Anna_Seile-1939.
- 1999_01_21-seq312 mentions Q822919.
- 1999_01_21-seq312 mentions Q211.
- 1999_01_21-seq312 mentions Q207928.
- 1999_01_21-seq312 mentions Q16362901.