Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_01_14-seq8> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 1999_01_14-seq8 type Speech.
- 1999_01_14-seq8 number "8".
- 1999_01_14-seq8 date "1999-01-14".
- 1999_01_14-seq8 isPartOf 1999_01_14.
- 1999_01_14-seq8 spokenAs 37.
- 1999_01_14-seq8 spokenText "Vēlreiz atgādināšu: ar telekomunikāciju tarifu regulatoru lēmumu, sākot ar 1. aprīli, tiek mainīti tarifi vietējām sarunām. Tarifi tiek paaugstināti par vienu trešdaļu. Par 33%. Tiek ieviests jauns maksājums - savienojuma maksājums. Par katru savienojumu jāmaksā viens santīms. Jautājums: vai, pastāvot esošajai “Lattelekom” peļņai, šie paaugstinājumi ir lietderīgi un cik naudas šie maksājumu paaugstinājumi izņems no patērētāju kabatām? Vai Latvijas iedzīvotāji ir spējīgi šo summu samaksāt? Būtiskākais, manuprāt, šobrīd ir tas, ka tuvākajā laikā ir jāievieš skaidrība jautājumā par valsts spēju regulēt šos monopolus. Jo tuvākajā laikā darba kārtībā ir jautājums par “Latvenergo” un citu lielu uzņēmumu infrastruktūru - vai nu šo uzņēmumu privatizāciju, vai restrukturizāciju. Jautājums par attieksmi pret monopoliem, par to, kādā veidā ir iespējams regulēt viņu darbību, šobrīd vairs neskar tikai “Lattelekom”. Tāpēc izšķirīgs ir jautājums, kurā līdz šim nav skaidrības, - jautājums par to, kādā veidā tiks panākta monopolstāvokļa pārtraukšana, sākot ar 2003. gadu. Tāpēc mēs prasām, kā jau es teicu, vienu lietu - valdībai vajag izskatīt šo jautājumu, sniegt atzinumu par to, vai šī tarifu paaugstināšana ir pamatota. Jo esošajā likumā ir noteikts: ja regulators neapstiprina “Lattelekom” iesniegtos tarifus, “Lattelekom” ir tiesības vērsties pie valdības, lai izskatītu šo jautājumu, lūgt valdības viedokli un valdība var atcelt šo telekomunikāciju tarifu regulatoru lēmumu. Šinī gadījumā valdībai ir liela loma patērētāju interešu aizsardzībā. Es domāju, ka šobrīd valdībai būtu jāizskata šis jautājums un jāsniedz atzinums, vai ir pamatota tarifu paaugstināšana un ko tas dos iedzīvotājiem, un jāatbild arī uz citiem šeit uzdotajiem jautājumiem. Ir vēl viena lieta, kuru gribu minēt un kura neizriet no šā regulatoru lēmuma, bet kura notiek dzīvē. Veselā virknē rajonu (teiksim, pagājušogad - 14, šogad - 8) tiek ieviesti maksājumi par vietējām sarunām. Rīgā, kur telefonsakaru kvalitāte ir uzlabota un kur ir ciparu sistēmas, šī paaugstināšana varbūt ir vairāk pamatota un cilvēki izjūt un izsaka mazāku neapmierinātību ar šiem lēmumiem. Vietās, kur sarunu kvalitāte nav uzlabota un ir palikusi iepriekšējā līmenī vai pat ir kļuvusi vēl sliktāka, likt veikt šādus maksājumus (2,5 santīmus par 1 minūti vietējo sarunu un 1 santīmu par savienojumu) ir pilnīgi nepamatoti, un tas izraisa cilvēkos sašutumu. Tāpēc arī šis jautājums būtu skatāms kontekstā, jo tarifu paaugstināšanai ir jābūt pamatotai ar kvalitātes uzlabošanos. Ir vēl viena lieta, kas ir skatāma. Šobrīd, rajonos kontaktējoties ar vietējām telekomunikāciju organizācijām, ir sajūta, ka šīs organizācijas vēl strādā Padomju Savienībā, ka tirgus šeit nav ienācis un ka patērētājs, kontaktējoties ar šīm vietējām telekomunikāciju organizācijām, jūtas tādā pašā lomā, kādā tas bija pirms 10 gadiem. To es esmu izbaudījis, rajonos tiekoties ar veselu virkni vēlētaju, kuri izsaka sašutumu par to, kāda ir attieksme, kāds ir pakalpojumu piedāvājums, kāds ir serviss, ko viņi saņem no šīs organizācijas. Paralēli telekomunikāciju sistēmai tiek minētas arī mobilo sakaru sistēmas, tur ir divi konkurējoši operatori. Tur mēs patiesi redzam, ko nozīmē konkurence. Jo šie operatori, savstarpēji konkurējot, nepārtraukti samazina sakaru izmaksas un piedāvā arvien labākus, arvien kvalitatīvākus pakalpojumus. Tā kā šis jautājums ir ļoti svarīgs un ir sabiedrības darba kārtībā, lūdzu valdību ieviest skaidrību šajā jautājumā un izteikt savu viedokli par šo tarifu pamatotību.".
- 1999_01_14-seq8 language "lv".
- 1999_01_14-seq8 speaker Gundars_Berzins-1959.
- 1999_01_14-seq8 mentions Q211.
- 1999_01_14-seq8 mentions Q2660080.
- 1999_01_14-seq8 mentions Q3736450.
- 1999_01_14-seq8 mentions Q15180.
- 1999_01_14-seq8 mentions Q404542.