Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_12_03-seq58> ?p ?o. }

• 1998_12_03-seq58 type Speech.
• 1998_12_03-seq58 number "58".
• 1998_12_03-seq58 date "1998-12-03".
• 1998_12_03-seq58 isPartOf 1998_12_03.
• 1998_12_03-seq58 spokenAs 40.
• 1998_12_03-seq58 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es runāšu savā, pati savā vārdā. Katram likumprojektam un likumam ir savs burts un savs gars. Un jāteic, ka šinī gadījumā es nevaru piekrist ne šī likumprojekta burtam, ne garam. Patiesībā, manuprāt, cinisks ir ne tikai šī likumprojekta saturs, bet it īpaši cinisks ir veids, kādā tas atkal ir nonācis 7. Saeimā. Un šinī brīdī es nerunāšu tik daudz par šā likumprojekta saturu, bet gan par šo veidu un par šā likumprojekta vēsturi, jo es pieļauju, ka daudzi no jums to vienkārši nezina. Tātad šis likumprojekts radās un nonāca Saeimā pašā 6. Saeimas sākumā, un jau toreiz liela daļa sabiedrības uzsāka diskusiju par šo likumprojektu. Bija dažādi viedokļi, dažādi ieskati. Bija diskusija gan presē, gan elektroniskajos masu saziņas līdzekļos, un Saeima izveidoja komisiju, kurā ietilpa ne tikai Saeimas deputāti, bet arī, es teiktu, labākie šīs te reproduktīvās nozares speciālisti. Vairāku gadu garumā šī komisija nāca kopā, sprieda, analizēja, domāja un veidoja papildinājumus un pārstrādājumus šim likumprojektam. Tāds, kāds ir šis likumprojekts šobrīd, tas ir pats pirmais likumprojekta variants, kas ienāca Saeimā toreiz - pirms vairāk nekā trim gadiem. Ko es varu sacīt, kādi tad komisijai bija šie viedokļi? Pirmām kārtām viedoklis bija ļoti bargs, proti, ka tas vienkārši ir nevis likums, bet instrukcija, kā izdarāms aborts. Toreiz mēs nolēmām, ka būtu nepieciešams šo likumprojektu sadalīt divās daļās, un, ja jūs palasījāt, tad redzat, ka otrā daļa šim likumprojektam runā par mākslīgo apaugļošanu un spermas iegūšanu no donora. Tas, neapšaubāmi, ir svarīgi, tāpēc likumdošanā ir jānosaka visas tās normas, kas uz šo sfēru attiecas. Un tad būtu likums, kas attiecas uz šīm lietām, un būtu likums, kas attiecas arī uz visu pārējo. Abortu tehniskais izpildījums, ja tā var teikt, kas šobrīd ir šā likumprojekta galvenā doma, tad varbūt varētu palikt kā Ministru kabineta noteikumi, ja tas ir nepieciešams, bet vēl labāk būtu, ja tas paliktu šauri pašu speciālistu ziņā. Otrs nopietnais iebildums bija tas, ka, ja mēs veidojam tiešām Reproduktīvās veselības likumu, tad tā centrā ir jābūt nevis abortam un tam, kā to var darīt, bet gan sievietes un nedzimuša bērna aizsardzībai. Par to patiesībā šajā likumprojektā ir pateikts ļoti minimāli, lai neteiktu, ka nemaz nav runāts. Man ir jautājums: kam šis likumprojekts šādā veidā ir vajadzīgs, ja beigu beigās arī paši speciālisti, kuri tieši ar šīm lietām saskaras ikdienā, uzskatīja, ka tāds tas nekur neder? Tātad, redzams, ir kādas aprindas, kurām nepietiek ar to, ka šodien likums nekādā veidā abortu izdarīšanu neierobežo, tātad ir aprindas, kurām ir vajadzība šo abortu industriju kaut kādā veidā palielināt vai veidot sev par labu. Jāteic, ka tas mani tiešām baida. Kā jau es teicu, es nerunāšu tieši par šo abortu jautājumu, jo par to it kā no šīs tribīnes ir daudz runāts. Es esmu par to arī daudz diskutējusi un pārrunājusi, tiekoties ar iedzīvotājiem un runājot par šo jautājumu. Gan jau mēs vēl to visu pagūsim! Es tikai domāju, kolēģi, ka tuvojas Ziemassvētki, tuvojas Kristus bērna piedzimšanas svētki, un vai tiešām 7. Saeima šos svētkus sagaidīs ar šādu, es teiktu, cinisku, prastu, likumu? Un tāpēc es aicinu pagaidām nolikt malā šo likumprojektu. Lai atkal sanāk darba grupa, lai iestrādā iekšā visu to, kas jau bija iestrādāts, lai pārdomā, vai šo likumprojektu tomēr nevajadzētu dalīt divās daļās. Mums nav nekur šinī brīdī jāsteidzas. Priecīgus Ziemassvētkus!".
• 1998_12_03-seq58 language "lv".
• 1998_12_03-seq58 speaker Aida_Predele-1950.
• 1998_12_03-seq58 mentions Q822919.