Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_10_29-seq645> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1998_10_29-seq645 type Speech.
- 1998_10_29-seq645 number "645".
- 1998_10_29-seq645 date "1998-10-29".
- 1998_10_29-seq645 isPartOf 1998_10_29.
- 1998_10_29-seq645 spokenAs 60.
- 1998_10_29-seq645 spokenText "Godātais Prezidij! Godātie deputāti! Šis ir deputāta Rāznas iesniegtais priekšlikums nr. 15 - 18. pantu izteikt šādā redakcijā. Pirmā daļa ir pieņemama, bet es gribu vērst jūsu uzmanību uz otro daļu: “Ja pie dalītām īpašuma attiecībām, noslēdzot zemes nomas līgumu, puses nevar savstarpēji vienoties, tad zemes nomas maksa nosakāma līdz 7% no zemes kadastrālās vērtības gadā, izņemot tos gadījumus, kad zemes nomas maksa noteikta citos likumdošanas aktos. ” Kāpēc būtu šinī gadījumā jāpievēršas tieši šiem procentiem? Šodien vēl nav iestrādātas normas strīda jautājumos par šiem procentiem. Ļoti daudz ir bijis zvanu no citām pilsētām, kur cilvēki ir neizpratnē. Jo ir tādi gadījumi: vēl sociālisma laikā tika uzceltas ēkas, teiksim, kaut kāds veikals vai kaut kas cits, uz zemes, kuras īpašnieks pēc tam atradās, un viņš šodien piedzen no šī veikala vai kāda cita nepamatoti augstus procentus, kurus viņi nav spējīgi samaksāt. Tāpēc obligāti ir jāpievērš tam uzmanība un ir jābūt noteiktiem procentiem. Jāpieņem likums, kurā ir noteikti šādi “griesti”. Ja šinī gadījumā ir, teiksim, 7%, tad tas likums ir pilnīgi pieņemams, tad varētu atbalstīt šo likumu. Kāpēc tas ir vajadzīgs? Bieži vien šos jautājumus izskata tiesā, un tiesa saka: nav noteikti nekādi “griesti” procentu ziņā. Līdz ar to nevar pat vienoties - vai nu 2%, vai 7%... Ir pat gadījumi, kad ir 20% vai pat vēl vairāk procentu. Iedomājieties, - kaut kur ir 1000 kvadrātmetru liels zemes gabals, un plēš tik lielus procentus, ņem tik augstus procentus, ka cilvēks nav spējīgs tos samaksāt... Iznāk, ka par 1000 kvadrātmetriem... es zinu, ka vienā otrā pilsētā par 1000 kvadrātmetriem maksā 130 - 140 latus, katru mēnesi tādu summu maksā. Tā ka šinī gadījumā tas noteikti ir vajadzīgs. Tālāk. Ir atbalstīts, ka šos jautājumus izskatīs Centrālā zemes komisija. Es domāju, ka tas nav pamatoti un ka arī to nevarētu atbalstīt. Jo es pats strādāju Centrālajā zemes komisijā un zinu, ka ir daudzi tādi jautājumi, pie kuriem ir nopietnāk jāstrādā. Un, ja tagad būs jāizskata strīda jautājumi, kuros ir runa par dažiem procentiem, tad šinī gadījumā tas nav pieņemams. Es domāju, ka pilnīgi loģisks ir deputāta Rāznas priekšlikums, un es lūdzu to atbalstīt, jo ir jāpieņem tāds likums, kurā ir ietvertas normas, teiksim, šinī gadījumā šie 7%. Es lūdzu balsot par �o priek�likumu un balsot pozitīvi.".
- 1998_10_29-seq645 language "lv".
- 1998_10_29-seq645 speaker Andrejs_Naglis-1943.