Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_10_21_a-seq74> ?p ?o. }

• 1998_10_21_a-seq74 type Speech.
• 1998_10_21_a-seq74 number "74".
• 1998_10_21_a-seq74 date "1998-10-21".
• 1998_10_21_a-seq74 isPartOf 1998_10_21_a.
• 1998_10_21_a-seq74 spokenAs 60.
• 1998_10_21_a-seq74 spokenText "Cienījamie deputāti! Es esmu pārsteigts par šādu runu no Seiles kundzes puses, jo tajā redakcijā, par kuru ir nobalsots, ir skaidri un gaiši rakstīts: ja tās mājas neizmanto komercdarbībai. Tā ka te lieki bija runāt un mēģināt aģitēt kaut ko par to, ka no tiem, kas nodarbojas ar komercdarbību, kaut kas ir jāiekasē. Tas ir paredzēts. Tas ir paredzēts šajā redakcijā, par kuru iepriekšējā gadījumā ir nobalsots. Es esmu Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā un zinu, kā šis papildpunkts, šie papildu priekšlikumi ir veidojušies. Diemžēl ir daži Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas locekļi (ja vajag, es varu tos saukt arī vārdos), kas ir stāvējuši tādās milzīgi pārspīlētās sociālisma pozīcijās un visu laiku ir gribējuši visu ko iekasēt no tiem superbagātniekiem. Nu tagad viņi nav Saeimā iekļuvuši. Es domāju, ka tagad viņiem vairs nevajag tēlot tautas labdarus, tāpēc es viņus šeit nepiesaukšu. Un tagad mēs varam parunāt konkrēti. 5000 latu - tā ir ļoti neliela summa. Mēs jau te vienreiz no Saeimas tribīnes runājām par to, ka par 5000 latiem šodien var, piemēram, kādu dārza mājiņu uzsliet, ar nelielu inventāriņu. Otrs moments. Kas notiek, piemēram, Rīgā? Mēs labi zinām, ka Rīgā zemes nodokli nevar samaksāt daudzi māju īpašnieki - veci cilvēki. Viņi regulāri vēršas pie Rīgas Domes un regulāri saņem atvieglojumus un maksā pusi, bieži vien vēl mazāk. Tāpēc, ja mēs šeit runājam par to, ka šī pozīcija dotu kaut ko budžetam, tad vajadzētu šeit stāvēt finansu ministram un nosaukt konkrētus skaitļus, cik tad dotu. Taču no Finansu ministrijas mēs šādus lielus protestus nedzirdam. Mēs nedzirdējām šādus protestus arī Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas sēdē, arī no Finansu ministrijas nav bijuši šādi protesti, ka šī būtu tā pozīcija, kura dotu iespēju iekasēt budžetā lielu naudu. Tāpēc, ja Seiles kundze saka, ka kaut kā jāveido budžets, es domāju, ka tad to vajadzētu pamatot ar skaitļiem. Drīzāk man liekas, ka Seiles kundze nesen šo pozīciju aizstāvēja, tā teikt, tādā griezumā, kā ir nobalsots otrajā lasījumā, tad, kad Slīteres rezervātu iebalsoja īpašā zonā. Cik es zinu, viņai tur ir īpašums, un laikam šis īpašuma nodoklis vairs nav jāmaksā. Tagad jūs kļūstat par šādu nodokļu piedzinēju no visiem citiem. Es domāju, ka šādu “cirku” šeit nevajadzētu taisīt. Mēs atbalstījām jautājumu par rezervātu, par īpašām zonām, un šajā gadījumā vajadzētu atbalstīt to, par ko ir jau iepriekš nobalsots, un nesākt runāt par to, ka šajā ziņā var kaut ko daudz iekasēt. Šī nav tā pozīcija, no kuras var daudz iekasēt. Un vēlreiz atgādinu, ka jau nobalsotajā redakcijā ir ierakstīts: “ja tās neizmanto komercdarbībai”. Tātad, Seiles kundze, ja tās izmanto komercdarbībai, tad iekasē pēc visas takses. Es domāju, ka tas ir pareizi, un tas jau tajā redakcijā ir bijis pieminēts, tāpēc nemēģināsim tagad jau trešo reizi caur Budžeta un finansu (nodokļu) komisiju, vienkārši ar dažu kolēģu pārākumu, “dabūt cauri” absurdus priekšlikumus. Es neredzu tam Finansu ministrijas atbalstu. Tāpēc man būtu lūgums šos divus punktus - 10. un 11. punktu - noraidīt, un šeit daudz nav ko strīdēties!".
• 1998_10_21_a-seq74 language "lv".
• 1998_10_21_a-seq74 speaker Aivars_Kreituss-1945.
• 1998_10_21_a-seq74 mentions Q822919.
• 1998_10_21_a-seq74 mentions Q2660080.