Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_10_21_a-seq280> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1998_10_21_a-seq280 type Speech.
- 1998_10_21_a-seq280 number "280".
- 1998_10_21_a-seq280 date "1998-10-21".
- 1998_10_21_a-seq280 isPartOf 1998_10_21_a.
- 1998_10_21_a-seq280 spokenAs 29.
- 1998_10_21_a-seq280 spokenText "Augsti godātie deputāti! Es gribētu lūgt vismaz no atbildīgā referenta nelielus paskaidrojumus par šo likumprojektu. Jo, ja zaudē spēku šie Ministru kabineta pieņemtie noteikumi, līdz ar to automātiski atgūst spēku tie dokumenti, kuri ar šiem Ministru kabineta noteikumiem bija pasludināti par spēkā neesošiem. Tātad faktiski ir tā: ja zaudē spēku norma par to, ka cits likums ir zaudējis spēku, tad līdz ar to šis spēku zaudējušais likums automātiski šo savu spēku atjauno. Un līdz ar to mums vispār nav nepieciešamības pieņemt šādu likumprojektu. Es nedomāju, ka būs kaut kas slikts, ja mēs šādu likumprojektu pieņemsim, taču jautājums ir par to, lai šeit strādātu tiešām precīzi no juridiskā viedokļa un nesāktu veidot mums kārtējos likumdošanas “kāpostus”, kādi bieži vien ir izveidoti ar Satversmes 81. panta noteiktajā kārtībā pieņemtiem noteikumiem. Es domāju, ka sen bija laiks mums, deputātiem, pašiem atteikties no Satversmes 81. panta, lai šeit šāda veida pārpratumi nerastos. Jo šeit tiešām ir iespējami dažādi tulkojumi. Un es tiešām būtu priecīgs, ja juristi šeit nāktu un kompetenti izskaidrotu. Bet vienu es varu pateikt pilnīgi skaidri - ka ir, lūk, šis princips: ja kaut kādi noteikumi vai kaut kāds normatīvais dokuments spēku zaudē un ja šajā dokumentā ir norma par to, ka spēku zaudē cits dokuments, tas nozīmē, ka tad šis pirmais, iepriekšējais dokuments faktiski savu spēku atjauno. Šeit būtu šis jautājums vismaz jāprecizē.".
- 1998_10_21_a-seq280 language "lv".
- 1998_10_21_a-seq280 speaker Karlis_Cerans-1965.