Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_10_14-seq70> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1998_10_14-seq70 type Speech.
- 1998_10_14-seq70 number "70".
- 1998_10_14-seq70 date "1998-10-14".
- 1998_10_14-seq70 isPartOf 1998_10_14.
- 1998_10_14-seq70 spokenAs 38.
- 1998_10_14-seq70 spokenText "Arī 37. un 38. priekšlikums ir par 56. pantu. Deputāts Ādamsons iesaka izslēgt panta devīto daļu. Devītā daļa ir šāda: “Ja pavēste nosūtīta šajā pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka aicināmajai vai izsaucamajai personai ir paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu. ” Šī norma ir ļoti būtiska. Ja šo normu izslēdz, tad faktiski tiek zināmā mērā paralizēta lietas izskatīšanas iespēja tādos gadījumos, ja personas visos pieļaujamajos vai arī nepieļaujamos veidos cenšas izvairīties no ierašanās uz tiesas sēdēm. Mēs uzskatām, ka devītās daļas būtība ir tāda: ja pavēste ir nosūtīta atbilstoši likumam katrā konkrētā gadījumā, vai tā būtu sūtīta ar ziņnesi vai pa pastu, vai kādā citā veidā, un ja attiecīgā izsaucamā persona neierodas uz tiesas sēdi, tad ir uzskatāms, ka viņa nevēlas izmantot savas tiesības. Tādēļ Juridiskā komisija neatbalsta Ādamsona kunga priekšlikumu, bet savukārt atbalsta Juridiskā biroja priekšlikumu, ka šāda norma nav piemērojama tanī gadījumā, ja nav bijusi zināma attiecīgās personas atrašanās vieta. Ja nav bijusi zināma atrašanās vieta, tad, protams, nosūtīšanai pa pastu vai ar ziņnesi vairs nav nekādas jēgas. Iepriekš jau Saeimas vairākums par to nobalsoja... Tātad es lūdzu 37. priekšlikumu neatbalstīt, bet atbalstīt 38. priekšlikumu - Juridiskā biroja priekšlikumu.".
- 1998_10_14-seq70 language "lv".
- 1998_10_14-seq70 speaker Juris_Kaksitis-1943.
- 1998_10_14-seq70 mentions Q822919.