Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_09_28_a-seq127> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 1998_09_28_a-seq127 type Speech.
- 1998_09_28_a-seq127 number "127".
- 1998_09_28_a-seq127 date "1998-09-28".
- 1998_09_28_a-seq127 isPartOf 1998_09_28_a.
- 1998_09_28_a-seq127 spokenAs 40.
- 1998_09_28_a-seq127 spokenText "Godātie kolēģi! Klīst tādas runas, ka, redzat, vajag atbalstīt šos grozījumus Pilsonības likumā un ka savu mēs panāksim ar stingru pieeju Valsts valodas likumā, Izglītības likumā un vēl kaut kur citur. Atļaujiet man tam nepiekrist, jo, ja jau mēs gribam būt stingri, tad ir jābūt stingriem visos likumos, jo nedrīkst radīt situāciju, ka viens likums būtu pretrunā ar otru. It īpaši mani uz to mudina valsts televīzijas bezkaunīgā rīcība, atļaujoties "Panorāmā" aģitēt par vienu no viedokļiem, kādam būtu jāskan tautas nobalsošanā. (Starpsauciens: "Pareizi!") Tas ir visrupjākais mūsu likuma pārkāpums. Visrupjākais! Un to var izskaidrot tikai ar dažu partiju izmisīgo mēģinājumu kaut kādā veidā uzspodrināt savas spalviņas. Un tieši šādas goublu, stūlu un visādu citādu amatvīru runas var tikai noskaņot mūs būt stingrākiem jebkurā likumā. Paldies Goubla kungam vismaz par vienu lietu. Viņš mani pārliecināja, ka Valsts valodas likumā jebkuras šādas, kaut šķietami "mīkstas", normas ir jāmet vienkārši ārā. Tieši tāpēc šī cilvēku baidīšana ir kļuvusi pretīga, ka Krievija sabruks un ka viņa sabrūkot mūs aprīs. Tā ir pēdējā muļķība! Kā gan valsts, kas pati brūk, var pretendēt uz kādu citu valsti? Tas vienkārši ir absolūts analfabētisms! Absolūts analfabētisms ir arī aprēķins, ka tie, kuri klausās, būs tādi paši un uz to arī attiecīgi reaģēs. Lūk, tā! Un līdz ar to visām likuma normām, kas ir saistītas ar mūsu latviešu tautas interešu aizstāvību, ir jābūt vienlīdz stingrām. Vienā likumā tās nevar būt "mīkstākas", bet otrā likumā - stingrākas. Tāpēc, atgriežoties konkrēti pie šā likuma, es pilnīgi atbalstu domu, ka neviens no šiem priekšlikumiem par 2. panta otrās daļas redakcijas izmaiņu nav atbalstāms. Neviens! Tad jau labāk ieliksim stingrāku normu! Labāk drošības dēļ ieliksim stingrus vārdus iekšā, nekā tos izņemsim ārā. Vai tad tiešām tas nav skaidrs? Kāda ir vajadzība mīkstināt šo normu un ko tas dos? Konsultācijas, ieteikumi? Es tikai gribētu atgādināt vienu lietu. Mēs visi sakām: "Darīsim tā, kā dara Igaunijā!" Igaunijā dara pareizi! Igaunijā Pilsonības likums joprojām netiek kustināts. Igaunijas Pilsonības likums ir apmēram tāds pats, kāds ir mums patlaban, taču viņi nebūt nesteidzas ar izmaiņām šajā Pilsonības likumā. Ir jābūt pietiekoši krietnam nelietim vai muļķim, lai to nesaprastu vai izliktos, ka nesaprot. Un līdz ar to, ja mēs tiešām, no visas tiesas, gribam aizstāvēt latviešu tautas intereses, viņas kultūru un valodu, tad ir jābūt ļoti stingriem likumiem jebkurā jomā, un tāpēc ir ļoti žēl, ka komisija šeit ir kļuvusi nedaudz "mīkstāka", paklausot vienai vai otrai rekomendācijai. Man liekas, būtu laiks visus šos ieteicējus un ieteikumus drusciņ atvirzīt, lai viņi Latvijā kādu laiku nerādās. Kam viņi šeit ir vajadzīgi? Igaunija ir pirmajā kārtā tikusi Eiropas Savienībā bez kaut kādām Pilsonības likuma apspriedēm un bez kaut kādiem ieteikumiem. Viņi tur jau ir, un neviens viņiem neprasīja šo Pilsonības likumu. Un nevajag mums te pļāpāt, ka mums tas ir vajadzīgs. Ne jau tie ir tie rādītāji, kuri interesē Eiropas Savienību. Vārdu sakot, neaiztiksim to, ko mēs varam neaiztikt, tad jau atstāsim to otro lasījumu, jo uz trešo lasījumu nekas labāks nav sanācis. Es aicinu atbalstīt to redakciju, kas ir pieņemta otrajā lasījumā, bet visus "mīkstākos" variantus mest ārā.".
- 1998_09_28_a-seq127 language "lv".
- 1998_09_28_a-seq127 speaker Juris_Dobelis-1940.
- 1998_09_28_a-seq127 mentions Q211.
- 1998_09_28_a-seq127 mentions Q191.
- 1998_09_28_a-seq127 mentions Q193089.
- 1998_09_28_a-seq127 mentions Q458.
- 1998_09_28_a-seq127 mentions Q159.