Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_09_24-seq68> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1998_09_24-seq68 type Speech.
- 1998_09_24-seq68 number "68".
- 1998_09_24-seq68 date "1998-09-24".
- 1998_09_24-seq68 isPartOf 1998_09_24.
- 1998_09_24-seq68 spokenAs 29.
- 1998_09_24-seq68 spokenText "Augsti godātie deputāti! Es domāju, ka tiešām vislabākais, ko varētu izdarīt, ir 6. pantu izslēgt, tādējādi atbalstot deputāta Veldres priekšlikumu. Es gan negribu salīdzināt... negribu analizēt to tekstu, kurš bija pirmajā lasījumā pieņemts un kuru jau komisija ir noraidījusi. Es ceru, ka šajā situācijā neviens Saeimā neprasīs atgriešanos pie pirmajā lasījumā nobalsotās redakcijas. Tā kā šie Veldres kunga minētie argumenti jau ir nedaudz novecojuši... Bet cerēsim, ka tas tā tiešām būs... Taču es gribu nedaudz analizēt to 6. panta tekstu, kuru komisija piedāvā attiecībā uz otro lasījumu. Tātad tas ir jau pašas komisijas priekšlikums - 28. priekšlikums -, un es domāju, ka tas nebūtu atbalstāms... un mēs to vislabāk varētu procedurāli izdarīt, atbalstot Veldres kunga priekšlikumu un panākot to, ka šis 6. pants tiktu izslēgts. Par būtību. Pēterkopa kungs teica, ka visa komisija vienbalsīgi iestājusies par to, lai nebūtu nekādas pagastu piespiedu apvienošanas. Bet, ja mēs skatāmies uz šo 6. panta otrās daļas 2. punktu, tad redzam, ka šīs vietējo pašvaldību administratīvi teritoriālās reformas otrais posms notiek pēc Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (to sauktu par atbildīgo ministriju) izstrādātiem un šajā likumā noteiktajā kārtībā saskaņotiem projektiem un ka tas notiek 2004. gadā. Tātad šeit parādās Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas izstrādātie projekti. Un kā to citādi var saukt, ja ne kā pagastu piespiedu apvienošanu? Un šeit tiek runāts par kaut kādu saskaņošanu, kas ir šajā likumā noteiktajā kārtībā paredzēta. Mēs šo kārtību varam atrast pārejas noteikumos. Citur to ir grūti atrast. Tur ir rakstīts: “Administratīvi teritoriālās reformas laikā, veidojot novadus, grozot pilsētu un pagastu administratīvās teritorijas, par atbilstošajām rajonu un republikas pilsētu robežu izmaiņām lemj Ministru kabinets pēc attiecīgo pašvaldību atzinumu saņemšanas. ” Kas ir atzinums? Atzinums var būt pozitīvs, atzinums var būt negatīvs. Var dot negatīvu atzinumu, bet Ministru kabinets var nolemt pozitīvi. Tas tiešām ļoti lielā mērā atgādina tos vecos laikus: “Te ir kaut kāds atzinums, bet lemsim mēs. Jūs dodiet to atzinumu, kādu jūs gribat, bet mēs šeit, augšā, lemsim!” Un diemžēl arī viss šis likums - tātad arī šis konkrētais punkts par šo piespiedu administratīvi teritoriālo reformu 2004. gadā - tiešām mums nebūtu vajadzīgs. Kas attiecas uz pārējām lietām, kas šeit ir minētas (teiksim, administratīvo teritoriju izpēte, kaut kādu projektu sagatavošana), tas viss, protams, varētu būt ļoti labi, bet tas punkts, kas ir šī 6. panta otrajā daļā kā 2. punkts, šī piespiedu apvienošana 2004. gadā, tas nu nekādā ziņā šeit nebūtu iestrādājams. Jo mums ir jāatzīst šis princips, ka mums pastāv šī pašvaldība kā vietējā vara. Un, ja konkrētajā teritorijā šī sociālā pamatojuma nav, tad arī neviens Ministru kabinets nevar nobalsot par to, ka šī apvienošanās ir veicama. Ir jābūt arī pašu iedzīvotāju viedoklim - vai viņi tiešām uzskata, ka šī apvienošanās vienā vai otrā gadījumā būtu vajadzīga. Tātad ir pilnībā atbalstāma šāda brīvprātīga apvienošanās, bet nav atbalstāmas iespējas, ka Ministru kabinets varbūt sadarbībā, teiksim, ar kādiem Pašvaldību savienības ierēdņiem noteiktu, kā veidot vienu vai otru pagastu. Tas, kādā veidā dzīvot pagastam, ir jāatstāj ļoti lielā mērā tieši paša šī pagasta cilvēku kompetencē, jo, kamēr nav uzbūvēta infrastruktūra, kamēr cilvēkiem ir problēmas ar nokļūšanu līdz pagasta centram, mēs vienkārši nevaram atļauties pagasta centru nolikt 25 kilometru attālumā no cilvēka dzīvesvietas vai pat vēl lielākā attālumā. Un tā tam ir jābūt neatkarīgi no tā, kā uzskata Ministru kabinets un kā uzskata valsts vara, jo mēs zinām šīs politiskās elites naidīgo attieksmi pret laukiem. Mēs šeit nedrīkstam dot tai likumisku pamatu. Es aicinu atbalstīt Veldres kunga priekšlikumu. Paldies.".
- 1998_09_24-seq68 language "lv".
- 1998_09_24-seq68 speaker Karlis_Cerans-1965.
- 1998_09_24-seq68 mentions Q822919.