Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_09_24-seq60> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1998_09_24-seq60 type Speech.
- 1998_09_24-seq60 number "60".
- 1998_09_24-seq60 date "1998-09-24".
- 1998_09_24-seq60 isPartOf 1998_09_24.
- 1998_09_24-seq60 spokenAs 40.
- 1998_09_24-seq60 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es aicinu atbalstīt atbildīgās komisijas izstrādāto 5. panta redakciju, jo, ja mēs vispār gribam šo likumu pieņemt, tad ir jābūt arī šim 5. pantam, kas pasaka... Tādā gadījumā mēs redzam vispār šo kopainu Latvijā, kā Latvija attīstoties sadalīsies administratīvi teritoriālajās vienībās, kādas būs šīs vietējās pašvaldības, kādas būs šīs reģionālās pašvaldības. Tas mums ir jāiezīmē, jo vispār ir jāzina, uz ko mēs ejam un kāds mums varētu būt šis galamērķis. Likumā jau netiek pateikts, cik būs pašvaldību - būs 500 vai būs 400, tāpēc likumā ir citi panti, kuri pasaka, ka vispirms notiks šī inventarizācija, ka izvērtēs katru pašvaldību, vai vispār attiecīgajā pašvaldībā reforma ir vajadzīga, tā ka šis pants... Es nekādā gadījumā nevaru piekrist Veldres kungam, kurš saka, ka ar šo pantu tiek iznīcinātas lauku pašvaldības. Nu kādas muļķības! Te neviens vārds nav pateikts, ka kāda pašvaldība piespiedu kārtā tiek reformēta vai kaut kā apvienota. Šinī gadījumā mēs tikai pasakām, ka Latvijā pēc reformas vajadzētu būt gan pagastiem, gan pilsētām. Mēs arī redzam, ka var izveidoties novadi, jo šobrīd, man liekas, dzīvē un praksē mēs redzam, ka nav loģiski, ka mums ir pilsēta ar lauku teritoriju. Tas ir tāds garš formulējums, kurš būtībā varbūt sevi arī izsaka, savu sastāvu, bet daudz vienkāršāks tomēr ir šobrīd tautā jau iegājies jēdziens - “novads” - tātad ir Kandavas novads, Rūjienas novads, un to arī komisija atbalstīja un pieņēma. Tas, ko minēja Čerāna kungs, ka likumā ir pazaudēts pirmajā lasījumā pieņemtais... ka lēmējinstitūcija tiek saukta par domi, lēmējvaru, lai pašvaldību atdalītu no izpildvaras... Jā, komisija jau nenoraida šo principu, bet tas nav jāraksta šajā likumā. Šis princips ir ielikts likumā par pašvaldībām, un tas runā par pašvaldību strukturālo formu, bet reformas likumā jau nav jānosaka, ka lēmējvara no izpildvaras ir atdalīta. Tāpēc komisija arī vadījās pēc šā principa, ka šie vārdi ir pilnīgi pareizi, bet tie ir pateikti jau likumā par pašvaldībām, tāpēc nav jādublē šajā reformas likumā. Tā ka komisija ir izvērtējusi šo 5. pantu, un es domāju, ka tas šobrīd ir ļoti labs. Varbūt to varētu vēl pilnveidot uz trešo lasījumu, ja kādam būs radusies laba un racionāla doma, jo komisija vienbalsīgi, es varu pateikt to, ir iestājusies pret jebkādu piespiedu apvienošanu. Šis piespiedu apvienošanas mehānisms visā likumā ir izņemts laukā. Pamatā ir šī brīvprātīgā apvienošanās, bet arī pēc šīs, kā es to sauktu, inventarizācijas... vispirms notiek šī inventarizācija, vai vispār šī reforma attiecīgajā pašvaldībā ir vajadzīga. Paldies.".
- 1998_09_24-seq60 language "lv".
- 1998_09_24-seq60 speaker Normunds_Peterkops-1961.
- 1998_09_24-seq60 mentions Q211.
- 1998_09_24-seq60 mentions Q6361344.