Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_09_24-seq411> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1998_09_24-seq411 type Speech.
- 1998_09_24-seq411 number "411".
- 1998_09_24-seq411 date "1998-09-24".
- 1998_09_24-seq411 isPartOf 1998_09_24.
- 1998_09_24-seq411 spokenAs 84.
- 1998_09_24-seq411 spokenText "Godātie kolēģi deputāti! Pirmo reizi mēs strādājošo pensionāru pensiju problēmu apspriedām pirms vairāk nekā gada; tas notika blakuszālē, un arī tad debates bija ļoti karstas. Arī tolaik bija iesniegti vairāki priekšlikumi, arī tolaik ļoti asi uzstājās pret deputātu priekšlikumiem labklājības ministrs Makarovs, un arī tolaik mēs nevarējām tā īsti izšķirties, kādu variantu pieņemt. Tad vairums no jums savās debatēs norādīja, ka Labklājības ministrija nav iesniegusi konkrētus aprēķinus, cik daudz naudas no sociālā budžeta prasīs viens vai otrs priekšlikums. Un tādēļ tolaik mēs nevarējām pieņemt optimālo variantu. Labklājības ministrs Makarovs solīja, ka turpmāk viņš labosies un iesniegs konkrētus aprēķinus, cik daudz līdzekļu no sociālā budžeta ir nepieciešams, lai atrisinātu strādājošo pensionāru pensijas pārrēķināšanas jautājumus. Kāda ir situācija? Mēs ilgāk nekā pusgadu šīs sesijas laikā izskatām Kārļa Leiškalna sagatavoto likumprojektu, bet labklājības ministrs nav atradis par iespējamu šā pusgada laikā iesniegt detalizētus, precīzus un konkrētus aprēķinus, cik daudz naudas būs nepieciešams no sociālā budžeta papildus, ja pieņems komisijas variantu, ja pieņems valdības variantu, ja pieņems Leiškalna variantu vai Ilgas Kreituses variantu. Mēs iepriekšējā lasījumā izskatījām četrus variantus. Sakiet, lūdzu, kādēļ mums ir vajadzīgs labklājības ministrs, kādēļ mums ir vajadzīgs šis departaments šajā ministrijā un šie eksperti? Kādēļ mums ir vajadzīga Sociālās apdrošināšanas aģentūra, ja tā nevar sagatavot konkrētus aprēķinus valsts vadītājiem, augstākajai likumdevējai institūcijai - parlamentam? Tās ir necieņa no labklājības ministra un Labklājības ministrijas puses. Ko saka labklājības ministrs? Pēc tam, kad mēs pieņēmām trešajā lasījumā šos grozījumus, sākās histēriska kliegšana, ka, lūk, Leiškalna kunga priekšlikumi, salīdzinot ar valdības priekšlikumu, prasa papildus 35 miljonus no sociālā budžeta. Kāda ir patiesība? Ikviens, kurš prot izdarīt viselementārākās matemātiskās darbības, var izrēķināt, ka šis priekšlikums, kuru mēs pieņēmām, salīdzinot ar valdības variantu, papildus prasa no sociālā budžeta ne vairāk kā 6,7 miljonus. Taču tas ir teorētiskais aprēķins. Mēs vēl noteicām, ka pensijas nav jāatmaksā tiem strādājošajiem pensionāriem, kuru pensijas ir mazākas par divām minimālajām algām. Mēs zinām, ka ar nākamo gadu... tas bija valdības variants, Jurdža kungs... ar nākamo gadu minimālā alga būs 50 lati, tātad šī robeža būs 100 latu. Pēc maniem aptuveniem aprēķiniem, šī summa sakrīt ar Kreituses kundzes teikto, tā nepārsniedz apmēram 3,5 miljonus. Tas nozīmē, ka gada laikā nevarēs palielināt visiem pensionāriem pensijas par 65 santīmiem, ja pieņemtu Leiškalna kunga priekšlikumu. Un nekādu katastrofālu zaudējumu sociālajā budžetā nebūtu. Godātie kolēģi! Tā kā joprojām nav skaidrības tādēļ, ka Labklājības ministrija nav pildījusi savu pienākumu un nav iesniegusi augstākajai likumdevējai institūcijai konkrētus aprēķinus, es uzskatu, ka no valstiskā viedokļa būtu lietderīgi šo likumprojektu nodot atpakaļ komisijām. Lai mēs nepārsteigtos, šo svarīgo jautājumu risinot. Es domāju, ka es izsaku daudzu savu kolēģu viedokli: mēs varētu vēlreiz no šīs augstās tribīnes vērsties pie labklājības ministra un pieprasīt labklājības ministram iesniegt gan komisijai, gan parlamentam precīzus detalizētus aprēķinus par visiem četriem trešajā lasījumā iesniegtajiem variantiem. Paldies par uzmanību.".
- 1998_09_24-seq411 language "lv".
- 1998_09_24-seq411 speaker Janis_Lagzdins-1952.
- 1998_09_24-seq411 mentions Q29425772.
- 1998_09_24-seq411 mentions Q4240044.