Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_09_17-seq474> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1998_09_17-seq474 type Speech.
- 1998_09_17-seq474 number "474".
- 1998_09_17-seq474 date "1998-09-17".
- 1998_09_17-seq474 isPartOf 1998_09_17.
- 1998_09_17-seq474 spokenAs 29.
- 1998_09_17-seq474 spokenText "Augsti godātie deputāti! Pateikšu tikai divas piezīmes. Pirmā replika nedaudz attieksies uz Ulda Veldres teikto. Patiesību sakot, papildināšu Veldres kunga izteikto domu, ka nav jābrīnās par to, ka šādas apvienošanas dēļ pagastos pasliktinās sociālās palīdzības iespējas. Tas ir ļoti likumsakarīgi, un es negribu šeit domāt tikai par vienu pašu Kandavu. Jebkurā gadījumā, pagastam apvienojoties ar pilsētu, mēs iegūstam tādu situāciju, ka pagasta cilvēkiem ir jāuztur pilsētas komunālie tīkli. Ir skaidrs, ka pilsētām tas ir izdevīgi, bet pagastiem tas nekādā ziņā nav izdevīgi. Jautājums ir tikai par to, kādā veidā šie pagasti var pretoties šīm apvienošanās tendencēm, kuras šeit no augšas tiek uzspiestas. Ir pilnīgi skaidrs, ka pagastam ir daudz lielākas cerības saglabāt mazo lauku skolu tajā gadījumā, ja šī skola ir pagasta centrā, vai arī tad, ja tā skola ir tajā pagastā vienīgā. Tā ir pirmā piezīme. Otrā piezīme attiecas konkrēti uz nosaukumu. Acīmredzot mums tomēr būtu jārunā skaidra valoda - Latvijā var pastāvēt pilsētas, un Latvijā var pastāvēt pagasti. Un, ja kāda teritorija, kas šobrīd ir pilsēta, grib apvienoties ar kādu pagastu, tad šai pilsētai būtu jādomā par to, ka vajadzētu tomēr no šī pilsētas nosaukuma atteikties, lai mums ir viens liels pagasts ar šī pagasta centru, kurš būtu nedaudz lielāks... Tas būtu viens variants, kā šeit varētu meklēt kaut kādu izeju. Bet, kā jau es minēju, šobrīd līdz galam konsekventas izejas nav, un tāpēc likums nebūtu šobrīd otrajā lasījumā skatāms.".
- 1998_09_17-seq474 language "lv".
- 1998_09_17-seq474 speaker Karlis_Cerans-1965.
- 1998_09_17-seq474 mentions Q211.
- 1998_09_17-seq474 mentions Q6361344.