Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_09_17-seq462> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1998_09_17-seq462 type Speech.
- 1998_09_17-seq462 number "462".
- 1998_09_17-seq462 date "1998-09-17".
- 1998_09_17-seq462 isPartOf 1998_09_17.
- 1998_09_17-seq462 spokenAs 29.
- 1998_09_17-seq462 spokenText "Augsti godātie deputāti! Mans uzskats ir tāds, ka šo likumu mums šodien nevajadzētu skatīt. To nevajadzētu skatīt tāpēc, ka tā pamatā nav skaidras koncepcijas. Skatoties tagad to, kas ir sagatavots šeit uz otro lasījumu, redzam, ka iekšā ir palicis gan tas, ka šī administratīvi teritoriālā reforma tiek realizēta piespiedu kārtā, gan arī vesela virkne citu pilnīgi konkrētu juridisku bezjēdzību. Vai gan tādā veidā var lemt par novadu pašvaldību veidošanu, par novadu teritoriju veidošanu, balstoties uz pašvaldību jeb pagastu sadarbības līguma pamata? To nevar darīt! Te ir pilnīgi skaidri redzams, ka deputātiem, kuri ir strādājuši komisijā, un arī komisijai kopumā nav skaidra šī koncepcija, un, kamēr šeit nebūs skaidrības un kamēr šeit nebūs veikts šis radošais darbs - nebūs radīts šis modelis, kādu mēs turpmāk gribēsim redzēt šo mūsu lauku strukturētību, tikmēr visas šīs diskusijas, kuras šeit notiek, ir tikai runāšana par kārtējo bubuli, ar kuru, teiksim, pašvaldību cilvēkiem jau ir iedzītas milzīgas bailes, tāpēc daudzi pašvaldību cilvēki jau pieņem šo administratīvi teritoriālo reformu kā nenovēršamu ļaunumu, un tad rodas visa tā problēma, ka šeit tiek veidots kaut kas bez skaidras koncepcijas un bez skaidra pamatojuma, jo neviens nav varējis atbildēt uz to jautājumu, kas notiks ar cilvēkiem, kādā veidā cilvēki, teiksim, varēs saņemt turpmāk šos pašvaldību pakalpojumus. Tas ir viens ļoti liels absurds, par ko es runāšu arī tālāk, izteikdamies par tālākajiem priekšlikumiem tajā gadījumā, ja mēs līdz šo priekšlikumu skatīšanai nonāksim. Es gan domāju, ka šā jautājuma izskatīšanu vajadzētu pārtraukt. To vajadzētu atgriezt atpakaļ ministrijā, lai tur rastos kāda konkrēta koncepcija, kura ir saskaņota arī ar pašvaldību pārstāvjiem un kurā tiešām loģiski būtu apvienotas, teiksim, dažādas vēlmes. Jā, es piekrītu tam, ka laukos kaut ko vajag mainīt, bet tad šai izmaiņai ir jābūt pamatotai, ir jābūt objektīvi izvērtētai un ir jābūt skaidriem arī šiem realizācijas mehānismiem. Nevis tā, ka šeit komisijā pasēdēs kaut kādi deputāti, kaut ko pabalsos, bet neviens neuzņemsies tālāk šo intelektuālo atbildību par to, ka te kaut kādas blēņas būs iebalsotas. Tādā veidā mēs nevaram risināt šos būtībā konstitucionāla rakstura jautājumus. Kas attiecas uz šo Administratīvi teritoriālās reformas likuma nosaukumu, es gribu šajā brīdī aicināt atbalstīt šo pirmo priekšlikumu un izteikt likumprojekta nosaukumu šādi - “Pašvaldību reformu likums”, jo mums, es domāju, būtu ļoti derīgi šajā brīdī vispār izsvītrot no darba kārtības, no mūsu valstī notiekošajām diskusijām vārdus “administratīvi teritoriālā reforma”, jo par šo reformu, kas mūsu valstī notiek, mēs jau pārāk daudz un ļoti labi zinām. Šīs agrākās reformas, kas jau ir bijušas, ļoti lielā mērā ir bijušas bezjēdzīgas, tāpēc šiem vārdiem “administratīvi teritoriālā reforma” jau ir milzīga negatīva slodze. Es saprotu, ka šī simboliskā nomaiņa neko daudz neatrisinās, bet kādreiz arī vārdam var būt ļoti liels spēks, un tāpēc es šobrīd aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.".
- 1998_09_17-seq462 language "lv".
- 1998_09_17-seq462 speaker Karlis_Cerans-1965.