Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_09_17-seq343> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1998_09_17-seq343 type Speech.
- 1998_09_17-seq343 number "343".
- 1998_09_17-seq343 date "1998-09-17".
- 1998_09_17-seq343 isPartOf 1998_09_17.
- 1998_09_17-seq343 spokenAs 29.
- 1998_09_17-seq343 spokenText "Godātā Saeima! Dīvainā kārtā es tagad piekrītu pozīcijas deputātam Kārlim Leiškalnam principā un arī komisijas otrajā lasījumā nobalsotajam variantam. Es gribu atgādināt tikai dažus faktus. Pensionāri, kuri šobrīd strādā, maksā nodokļus jau no pirmā lata. Viņi maksā lielākus nodokļus nekā tie, kuri nesaņem pensiju. Ja mēs pieņemsim šo likumu, tad principā vajadzētu taisnības nolūkā šīs lieki samaksātās nodokļu summas pensionāriem atmaksāt atpakaļ. Tad rodas vēl tāds jautājums. Ja būs tā pensiju summa jāmaksā atpakaļ, tad paceļas tāds jautājums: vai būs jāmaksā arī sociālo pabalstu summas atpakaļ? Te ir neskaidrība. Tāpēc principā tādu variantu, kādu Makarova kungs iesaka, vispār nevar pieņemt, jo iznāk pretruna. Ko tad mēs maksāsim - pensiju vai pabalstu? Vai arī nemaksāsim pabalstu summas tikai tāpēc, ka, teiksim, kāda cilvēka pensijas summa ir vienu latu lielāka? To atmaksāsim, bet pabalstu neatmaksāsim? Te ir tāda pretruna un putra, Makarova kungs, ka bail pat tālāk domāt, kas te varētu iznākt! Ja pieņems šos grozījumus, kas ir paredzēti Leiškalna kunga priekšlikumā, tad tik un tā radīsies tāds stāvoklis, ka strādājošais pensionārs maksās nodokļus un lielāku sociālo apdrošināšanas iemaksu nekā tas, kuram pensija nav piešķirta. Vai tad viņam vēl būtu jāatmaksā arī pensija? Te Makarova kungs pieminēja gadījumu ar savu māti, ka viņš varētu viņai iemaksāt milzīgi lielas sociālās apdrošināšanas iemaksas un taisīt, tā teikt, “melno biznesu”, kas būtu apmēram 30%-40% procentu gadā. Bet likumā taču skaidri ir pateikts: - “... strādāšana divus vai trīs gadus”. Darbs! Nu kāpēc vajadzīga tāda aplama informācija? Runa ir par sociālo iemaksu strādājošajiem. (No zāles deputāts R. Jurdžs: “Izlasiet... ”) Jā! Lūdzu, neklaigājiet, Jurdža kungs! Jūs runājat tīrās blēņas! Tad man ir vēl jautājums par to, cik tad ir to latiņu tajā sociālās apdrošināšanas fondā. Mēs taču zinām, ka bija 50 miljonu latu pārpalikums, tad drīzāk Makarova kungam būtu jājautā: kā tie ir izlietoti? Kādās apritēs šie 50 miljoni ir laisti? Kāpēc tos nevarēja godīgi izmaksāt pensionāriem? Kāpēc tos godīgi nevarēja izmaksāt ne tikai pensionāriem, bet ar speciālu likumu varēja nokārtot tā, ka tos izmaksā arī daudzbērnu ģimenēm, lai Latvija neizmirtu? Bet jums tas absolūti nerūp! Jūs te izdarāt vienkārši falsifikāciju. Te nav runa par to, vai kāds saņems un grib iedzīvoties. Runa ir par to, ka tad arī finansiālā aprite valstī palielināsies un ka tā būs efektīva ražošanas atbalstīšana, jo šie cilvēki varēs vairāk pirkt, šie cilvēki varēs arī labāk strādāt. Taču, ja grib visus šos procesus bremzēt, tad ir jāpieņem Makarova kunga priekšlikums. Es esmu kategoriski pret Makarova kunga priekšlikumu kā nepārdomātu un nenopietnu, kas drīzāk ir provokācija, lai mūsu pensionāros, bet it sevišķi strādājošajos pensionāros radītu neapmierinātību, tādu, kāda jau bija 3. martā, un tad varēs atkal daži provokatori izvest uz ielas šos demonstrantus un piketētājus. Un viss atkal būs īstā provokācijas līmenī. Paldies.".
- 1998_09_17-seq343 language "lv".
- 1998_09_17-seq343 speaker Janis_Maulins-1933.
- 1998_09_17-seq343 mentions Q822919.
- 1998_09_17-seq343 mentions Q211.
- 1998_09_17-seq343 mentions Q16350811.