Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_09_17-seq339> ?p ?o. }

• 1998_09_17-seq339 type Speech.
• 1998_09_17-seq339 number "339".
• 1998_09_17-seq339 date "1998-09-17".
• 1998_09_17-seq339 isPartOf 1998_09_17.
• 1998_09_17-seq339 spokenAs 60.
• 1998_09_17-seq339 spokenText "(Starpsauciens: “Dievs, daba, darbs!”) Jā, no zāles skan vārdi: “Dievs, daba, darbs!” Es ceru, ka tie stāvēs deputātiem klāt, izšķiroties arī šajā balsojumā, tāpat kā iepriekšējā gadījumā, neprasot balsojumu. Un es gribētu jau sākumā teikt, ka nevajag mocīt Makarova kungu, viņš jau trīs reizes ir teicis, ka viņš demisionēs. Varbūt deputātiem tiešām vajadzētu balsot, turot prātā saukli: “Dievs, daba, darbs!”, un ļaut ministram nemocīties, bet demisionēt un darīt kaut ko citu. Bet tagad konkrēti par priekšlikumiem. Pirmām kārtām man absolūti nav pieņemams Labklājības ministrijas priekšlikums, jo es sēdēju un parēķināju. Ja pensija ir bijusi 40 lati, tad vidēji mēnesī ir jāatmaksā 7 lati no jaunās pensijas. Lielākajai daļai strādājošo skolotāju, medmāsu vai ārstu jaunaprēķinātā pensija, ja tā sasniegs 60-70 latu, būs ļoti daudz, tāpēc, ja no 60 latiem 7-8 lati katru mēnesi būs jāatmaksā, tad rodas jautājums: cik daudz cilvēks ir ieguvis un vai tas ir bijis tā vērts, kas ir noticis? Otra lieta. Par sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu. Es varbūt to arī atbalstītu, bet tas diemžēl konceptuāli atšķiras no tā, ko es iesniedzu. Šeit ir rakstīts, ka, ja pensija ir lielāka par 2 minimālajām algām, tad tā ir jāatmaksā. Mans priekšlikums ir tāds: ja pensija ir lielāka par trijām minimālajām algām, tad starpība ir jāatmaksā. Tātad būtu jāatmaksā tā daļa, kas jaunajā pensijā būtu lielāka virs 150 latiem. Tātad 150 lati ir neatmaksājamais minimums, jo trīs minimālās algas ar jauno gadu ir 150 lati. Te gan jāņem vērā arī politiskie paziņojumi, jo, piemēram, Talsos, tiekoties ar pensionāriem, Vītola kungs paziņoja, ka, Tautas partijai nākot pie varas - un par to viņš nešaubījās ne mirkli... Es saprotu, ka Lagzdiņa kungs smaidot arī tam piekrīt, ka Tautas partija neindeksēs tās pensijas, kas ir lielākas par 100 latiem, tuvākajos piecos gados. Varbūt tas ir daļēji saistīts ar Kuprijanovas kundzes priekšlikumu par tām divām minimālajām un atmaksāšanu, bet to pēc tam varbūt var precizēt... Un tāpēc man būtu konkrēts priekšlikums deputātiem - neatbalstīt Labklājības ministrijas priekšlikumu, neatbalstīt arī Sociālo un darba lietu komisijas ieteikto, bet pārdomāt manu priekšlikumu, jo, ja mēs tā godīgi skatāmies, tad arī tie, kuri saņems vairāk par 150 latiem, diez vai būs veikuši tik lielas šīs iemaksas sociālajā budžetā, lai mēs teiktu: jā, viņi var godīgi 18 gadus to pensiju 200, 300 vai līdz 400 latiem saņemt un teikt, ka viņi šīs iemaksas patiešām ir veikuši tik lielas. Es deputātiem gribu atgādināt vēl vienu kritēriju, kas darbojas šinī Pensiju likumā. Tas ir kritērijs, ka pensijas, kas pārsniedz 3 minimālās algas, netiek indeksētas. Tāpēc arī jēdziena “divas minimālās algas” ieviešana vispār ir korekta, jo tad parādās divi dažādi kritēriji: neindeksē tad, ja ir trīs minimālās, bet jāatmaksā, ja ir divas minimālās algas. Tāpēc, ja deputāti... Tomēr tas principā nav izdarāms, ja paliek spēkā otrā lasījuma redakcija. Es savu priekšlikumu atsauktu, bet man šobrīd nav pārliecības par to, ka paliek 2. panta redakcija. Es tāpat arī lūdzu noraidīt Kārļa Leiškalna redakciju, jo mēs jau savā laikā esam cīnījušies ar šīm viltus pensijām, kad bija šīs ļoti lielās iemaksas, kad cilvēki aizņēmās naudu, iemaksāja to pensiju fondā, bet pēc tam saņēma augstu pensiju... Diemžēl ir bijuši vairāki gadījumi, ka cilvēki ir aizņēmušies naudu uz procentiem, bet pēc tam potenciālais pensionārs ir gājis bojā, vēl pensiju neaprēķinot, un tad nu atraitnei tagad ir jāatrisina ne tikai savas dzīves problēmas, bet vēl arī nauda jāatdod. Tāpēc mēs ar šādu priekšlikumu daļēji paveram iespēju atkal veidoties šīm viltus situācijām, un diez vai tas ir tas, ko vajadzētu šodien valstī darīt, ja mēs runājam par pensiju fondu. Tāpēc es, no savas puses, ierosinu izšķirties par manu priekšlikumu “jā” vai “nē”, bet tiem, kuri to noraida, nobalsot pret visiem priekšlikumiem, lai paliktu spēkā otrā lasījuma redakcija.".
• 1998_09_17-seq339 language "lv".
• 1998_09_17-seq339 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
• 1998_09_17-seq339 mentions Q1250133.
• 1998_09_17-seq339 mentions Q6454285.