Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_09_10-seq534> ?p ?o. }

• 1998_09_10-seq534 type Speech.
• 1998_09_10-seq534 number "534".
• 1998_09_10-seq534 date "1998-09-10".
• 1998_09_10-seq534 isPartOf 1998_09_10.
• 1998_09_10-seq534 spokenAs 84.
• 1998_09_10-seq534 spokenText "Cienījamie kolēģi! Mēs varam termina skaidrojumu nepieņemt, bet mazliet tālāk ir Eniņa priekšlikums. Paskatieties 23. priekšlikumu! Tur ir tieši rakstīts: “Veidot tādu tūrisma attīstības politiku, lai tūrisms veicinātu dabas pieminekļu apzināšanu un saglabāšanu, nevis apdraudētu tos”. Labi, tas varbūt ir deklaratīvi, bet kas vainas tādam priekšlikumam? Dabīgi, šeit atkal komisija to nav atbalstījusi. Es domāju, ka te ir ieinteresētie, te ir lobiji mežu zagļiem, jo pašreiz unikālos Latvijas mitros mežus, ko vajadzētu pasludināt pasaulē par retiem atlikušiem unikāliem dabas objektiem, kur ir ļoti plaša un daudzveidīga daba - gan augi, gan dzīvnieki, gan kukaiņi - , izcērt, bet smagā tehnika, kas nāk no Zviedrijas, sadzen iekšā šajās mitrajās vietās galotnes, celmus, zarus... Brauc pāri, cērt un pārdod! Un arī zog mecus. Jūs pašreiz runājat, ka nevajag tomēr pastiprināt šo likumu ar dabas aizsardzības skaidrojumiem, bet arī meži, šie mitrie meži, nav aizsargāti, jo, tos pārdodot, kāds pelna. Ārzemēs tos tirgo 10 reizes dārgāk. Ir laba peļņa! Ja deputāti piedalās ostas pārvaldē vai kur citur, kas pārkrauj šos mežus, tad viņi ir ieinteresēti, lai neapstātos šis ļoti izdevīgais bizness. Un pašreiz ir ķērušies klāt mitrajiem mežiem. Tāpat tūrisms ir ļoti izdevīgs bizness - tās ir viesnīcas, tās ir ceļazīmes, tā ir transporta izmantošana, autobusi, kuģi. Arī liegumi taču ir interesanti tūristiem, un viņi tur iet iekšā, jo tur ir skatāmi reti dabas objekti. Dabīgi, tāpat kā Raunas Staburagā, viņi tur staigā, tad pēc kāda laika kaut kas pazūd. Tur iekārto, dabīgi, restorānus, hoteļus, laivu piestātnes. Mēs nenosargājām toreiz Staburagu, varbūt mēs nespējām, nebijām tik drosmīgi, bet arī pašreiz nespējam aizsargāt vēl šos atlikušos, retos dabas un ainaviskos objektus, to skaitā arī mitros mežus. Tādēļ es domāju, ka mums vajadzētu vismaz aizsargāt no tūrisma industrijas šīs ainavas, šos dabas objektus, šos retos un izcilos kokus, tos mitros mežus, kas vēl ir saglabājušies Eiropā, un tie ir Latvijā. Taču, ja šo objektu nebūs un ja mēs tos pastiprināti nesargāsim ar šo likumu, tad mēs kļūsim neinteresanta zeme šiem tūristiem. Kāpēc mums būtu jāizcērt un jāiznīcina unikāli dabas objekti - koki, avoti, atlikušās klintis, kas mums ir, - šīs smilšakmens klintis. Ja mēs to visu iznīcināsim, mēs būsim nevajadzīgi arī tiem pašiem tūristiem, kuri to iepriekš būs izpostījuši. Tādēļ es uzskatu, ka tā ir maldināšana. Tā ir mūsu maldināšana, tā ir vēlētāju maldināšana, ko paziņo gan Ābiķis, gan Leiškalns... Es jūtu, ka arī Leiškalns drīz pāries uz Šķēles partiju, vai ne? Viss ir jāpārdod - zeme, meži, jūras krasts... Jā, jau tirgojas arī ar jūras krastu, neskatoties uz to, ka ir likumi, kas aizliedz to darīt. To dara Jūrmalā, to dara Liepājas apkārtnē, to dara Ventspilī un citās vietās. Es domāju... nē, es esmu pārliecināts, ka mums šodien ir jābalso par Eniņa kunga tālākajiem priekšlikumiem, un tad varbūt, lai skaidrojumi būtu saistīti ar dabas aizsardzības likumdošanu... Bet to, ko viņš šeit ir ieteicis, - tas nav naivisms, tā nav kaut kāda varbūt īpatņa Eniņa kunga iedoma. Žēl, ka jūs to nesaprotat! Bet daudz kas jau nav saprasts... Un tikai vēlāk izrādās, ka taisnība ir bijusi kādam īpatnim vai kādam cilvēkam, kurš labāk pārzina šo problēmu, kurš nav bijis tikai politikānis, kas pārdevies vienai vai otrai varai un kas šodien atkal maina ādu, maina šos netīros, asiņainos un mēslainos cimdus. Es aicinu turpmāk balsot “par” visiem Eniņa kunga priekšlikumiem! Un nevajag maldināt nedz klausītājus, nedz pašiem sevi!".
• 1998_09_10-seq534 language "lv".
• 1998_09_10-seq534 speaker Leopolds_Ozolins-1937.
• 1998_09_10-seq534 mentions Q211.
• 1998_09_10-seq534 mentions Q193089.
• 1998_09_10-seq534 mentions Q1020384.
• 1998_09_10-seq534 mentions Q34.
• 1998_09_10-seq534 mentions Q20578441.