Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_09_10-seq30> ?p ?o. }

• 1998_09_10-seq30 type Speech.
• 1998_09_10-seq30 number "30".
• 1998_09_10-seq30 date "1998-09-10".
• 1998_09_10-seq30 isPartOf 1998_09_10.
• 1998_09_10-seq30 spokenAs 38.
• 1998_09_10-seq30 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Mani ārkārtīgi izbrīna, ka mūsu Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšsēdētājs absolūti neorientējas likumdošanā, kas attiecas uz viņa darbības sfēru, un mēģina apgalvot, ka Augstākās izglītības padome, kas ir lielā mērā sabiedriska organizācija... (Starpsauciens: “Nav sabiedriska organizācija!”) Jā, tā ir mūsu akceptēta, bet faktiski darbojas uz sabiedriskiem pamatiem, tā ir šinī gadījumā zināms sabiedrības atbalsts, tai ir tiesības izteikt atzinumu - izteikt tikai atzinumu, bet ne pieņemt lēmumu par akadēmijas pārorganizēšanu par universitāti. Šādu lēmumu saskaņā ar Augstskolu likumu pieņem nevis kaut kāda padome (viņi dod tikai atzinumu), bet Ministru kabinets. Un šis ir principiāls lēmums, jo akadēmijas pārvēršana par universitāti ir reorganizācija, sakarā ar to mainās šīs augstskolas pakļautība. No Labklājības ministrijas pārraudzības tā pāriet Izglītības un zinātnes ministrijas pārraudzībā. Mainās arī kārtība, kādā apstiprina tās Satversmi, un vesela rinda citu momentu. Ministru kabinets nav pieņēmis lēmumu par šīs akadēmijas pārvēršanu par universitāti, un mēs neesam apstiprinājuši tās Satversmi, kas ļautu tajā mācīt universitātei paredzētus priekšmetus, ne tikai to, kas ir šobrīd paredzēts tās Satversmē, tas ir, ārstniecības un farmakoloģijas disciplīnas. Man arī no savas puses nav nekādu iebildumu. Ja attiecīgās valsts institūcijas likumā noteiktā kārtībā pieņems šādu lēmumu, lai šī augstskola pārvēršas! Es nemaz neuzskatu, ka tas radītu kaut kādu konkurenci, un tā tālāk. Ir jāizvērtē, vai mums ir tāds valsts finansējums, vai ir vajadzība radīt vēl vienu universitāti vai nav. Tas ir jāizlemj. Bet nekādā ziņā nevar iedomāties, ka sanāk Satversmes sapulce universitātē (tā gan tā nav nosaukta tajā protokolā) un pieņem lēmumus, ka turpmāk tai ir pakļautas divas lielākās mūsu slimnīcas un ka viņa var šīs divas lielākās slimnīcas reorganizēt vai likvidēt un aiztaisīt ciet; ka viņa var iecelt šos vadītājus, ka viņa var pieņemt studentus tādās specialitātēs, kādas tās viņiem Satversmē nav paredzētas. Iedomājieties - tagad tiek pieņemti studenti Rīgas Stradiņa universitātē, un pēc studiju pabeigšanas arī diplomi droši vien tiks viņiem izdoti Rīgas Stradiņa universitātē. Kur šie studenti šos diplomus varēs likt? Viņi varēs tos uzkārt uz nagliņas, jo tie nebūs starptautiski atzīti diplomi. Kad prasīs mūsu ministrijā, vai ir attiecīgi sertificēti diplomi šai universitātei, ministrija teiks: “Tāda universitāte mums vispār neskaitās. ” Pastāvot šādiem apstākļiem, es domāju, jāievēro ir likums. Pieprasījumu komisijas sēdē abi ministri, uz kuriem attiecas šī darbības sfēra, - gan Labklājības ministrijas pārstāvis veselības valsts ministrs, gan arī izglītības un zinātnes ministrs - atzina, ka pieprasījums ir virzāms tālāk un valdībai nāksies ieviest attiecīgu kārtību. Un tāpēc mēģinājumi šeit to visu aizkavēt, es domāju, tikai kaitē mūsu studentiem. Mēs nodarīsim pāri tiem studentiem... Ātrāk ir jāievieš kārtība. Mēs šodien negribam prasīt neko aizslēgt, bet gribam tikai izdarīt pēc iespējas ātrāk visu, ko likums paredz. Lai būtu skaidrs, kādai šai mācību iestādei ir jābūt, kāds ir tās statuss. Ko viņa drīkst darīt un ko viņa nedrīkst darīt.".
• 1998_09_10-seq30 language "lv".
• 1998_09_10-seq30 speaker Ilmars_Bisers-1930.
• 1998_09_10-seq30 mentions Q957126.
• 1998_09_10-seq30 mentions Q2660080.
• 1998_09_10-seq30 mentions Q2007643.