Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_09_03-seq44> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 1998_09_03-seq44 type Speech.
- 1998_09_03-seq44 number "44".
- 1998_09_03-seq44 date "1998-09-03".
- 1998_09_03-seq44 isPartOf 1998_09_03.
- 1998_09_03-seq44 spokenAs 38.
- 1998_09_03-seq44 spokenText "Augsti godātie deputāti! Šis jautājums ir vairāk nekā būtisks Latvijas nākotnei. Vakar Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija bija izbraukuma sēdē “Latvenergo”, praktiski TEC-1 un Andrejsalas TEC-1 filiālē, un mēs šo to noskaidrojām, kas var diezgan būtiski ietekmēt šo procesu. Pirmkārt, jau tas apstāklis, ka neviens mums nav spiedis privatizēt pa daļām, tā ir mūsu pašu iniciatīva, un, ja mēs to darām, tad pavērtēsim, kas notiks. TEC ražo elektroenerģiju, kuras izejas cena ir 1,8 santīmi, Daugavas kaskādes hidroelektrostacijas ražo par 0,6 santīmiem, bet iepērkam importa elektroenerģiju par 1,6 santīmiem. Tā ka te jau ir starpība. Iedzīvotāji maksā 3,9 santīmus, bet “Latvenergo” vidēji pārdod par 3,07, tātad par 3 santīmiem, un peļņa šeit ir pietiekama. Tā, piemēram, pagājušajā gadā “Latvenergo” peļņa bija 18,6 miljoni. “Latvenergo” ar saviem līdzekļiem un paņemtajiem kredītiem var rekonstruēt desmit gadu laikā šo sistēmu tā, ka tā būs darbspējīga un konkurētspējīga. Pie tam 65% var nosegt no pašu peļņas, jo pāri par 800 miljoniem vajag šim pasākumam. Ja privatizējam pa daļām, tad tādā gadījumā mēs it kā izpildām vienu nosacījumu - palielinām konkurenci šo uzņēmumu starpā. Pie tam, es jau minēju skaitļus, ļoti nesekmīgu. Kas tagad notiek? Pavasarī, palu laikā, mēs neiepērkam importa elektroenerģiju, apturam TEC, kam ir daudz dārgāka enerģija, un palu laikā vēl eksportējam elektroenerģiju, kas līdz ar to nosedz iedzīvotāju maksājumu daļu, un līdz ar to neceļas elektroenerģijas tarifi. Ja tas viss tiks privatizēts, katrs uzņēmums būs atsevišķi, tad tarifi noteikti celsies, jo katrs gribēs strādāt, ražot enerģiju un to pārdot. Bet ir arī otrs nosacījums - ir jāsaglabā “Latvenergo” konkurētspēja, tas ir, kapitāla koncentrācija. Enerģētika ir tāda nozare, kur ir jābūt ļoti augstai kapitāla koncentrācijai, lai varētu konkurēt. Pašreiz mēs importējam elektroenerģiju no Krievijas, Lietuvas un Igaunijas, taču, ja mēs samazināsim kapitāla koncentrāciju un “Latvenergo” konkurētspēju, kas, sadalot uzņēmumu, noteikti notiks, tādā gadījumā mēs nonāksim importa elektrības jūgā, un tad Latvija maksās raudādama augstākus tarifus. Mums no Pasaules bankas un Starptautiskā valūtas fonda puses ir uzstādīta viena vienīga prasība - Latvijas energotirgum jābūt atvērtam, un tas arī tā ir. Jau šobrīd VEF savu produkciju pārdod Krievijai, pretī saņemot elektroeneģiju, tas ir, notiek trešās puses iesaistīšana elektroresursu tirgū. Ja pastāv šis brīvais tirgus elektroresursu tirdzniecībā, pārdošanā un pirkšanā, tad tādā gadījumā nav pieļaujama nekāda “Latvenergo” privatizācija, jo tā mazinās konkurētspēju, un līdz ar to samazināsies mūsu valsts iedzīvotāju naudas maciņš. Citu neko nevar paredzēt. Es lūdzu atbalstīt Dinēviča kunga priekšlikumu, jo tas ir ļoti būtisks, un arī Čerāna kunga 41. priekšlikumu vajag atbalstīt, jo tas nosaka, ka valsts rīcībā paliek šie resursi, un šie priekšlikumi viens otru neizslēdz. Ja mēs tagad atļausim sadalīt pa frakcijām “Latvenergo”, tad tādā gadījumā tā konkurētspēja samazināsies un valsts ietekmes šajā jautājumā nebūs. Paldies par uzmanību.".
- 1998_09_03-seq44 language "lv".
- 1998_09_03-seq44 speaker Edgars_Bans-1936.
- 1998_09_03-seq44 mentions Q211.
- 1998_09_03-seq44 mentions Q37.
- 1998_09_03-seq44 mentions Q191.
- 1998_09_03-seq44 mentions Q47182.
- 1998_09_03-seq44 mentions Q3736450.
- 1998_09_03-seq44 mentions Q159.
- 1998_09_03-seq44 mentions Q1512969.