Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_09_03-seq318> ?p ?o. }
Showing items 1 to 17 of
17
with 100 items per page.
- 1998_09_03-seq318 type Speech.
- 1998_09_03-seq318 number "318".
- 1998_09_03-seq318 date "1998-09-03".
- 1998_09_03-seq318 isPartOf 1998_09_03.
- 1998_09_03-seq318 spokenAs 40.
- 1998_09_03-seq318 spokenText "Cienījamo sēdes vadītāj! Cienījamie kolēģi! Šis priekšlikums ir ļoti svarīgs un ļoti būtisks, jo šis pants runā par atļaujas jeb licences izsniegšanu jaunu elektrostaciju būvei. Tas, kas ir pateikts priekšlikumā par šo pantu, viss ir atbalstāms un kārtībā, bet tomēr ir viena konkrēta liela problēma. Šobrīd tiešām elektroģenerējošu iekārtu uzstādīšanai licence valstī tiek izsniegta, bet netiek pateikts skaidri un gaiši, kāds tad būs šis tarifs. Mēs jau pieņēmām veselu virkni pantu, kuros ir pateikts, ka tas tiks noteikts. Kur šodien slēpjas uzņēmēja vai investora problēma? Viņam piedāvā it kā tirgu, bet tajā pašā laikā... Viņš šeit it kā būtu gatavs investēt šo naudu... tātad šis uzņēmējs būtu gatavs uzņemties šo slogu un radīt šo koģenerācijas staciju vai kādu citu ģenerējošu iekārtu, bet viņš nezina, kāds tad būs tarifs. To mēs lieliski redzējām, piemēram, Gulbenes stacijas gadījumā. To varēja izlasīt par “EDON-LATVIJA” stacijām, kas ir Ādažos un Lielvārdē. Pavasarī bija raksts “Dienas Biznesā”, arī nesen bija raksts “Dienas Biznesā”, kur “EDON-LATVIJA” un firma “Windows” bija izteikusies par šo problēmu, ka uzņēmējs nezina, kāds būs šis tarifs. Un, ja šis uzņēmējs dodas uz banku, tad ikvienu bankas kredīta devēju, ikvienu banku interesē jautājums: cik gados atmaksās? Lūk, šeit ir tas, par ko es jums gribēju sacīt, - cik gados tiks atgūta šī investīcija? Nevienu neapmierina tas, ka pasaka: “Jā, zināt, kad jau mēs strādāsim, tad jau mēs redzēsim. ” Vai tā, kā ierēdņi pasaka: “Uzceliet šo staciju, un tad mēs pētīsim, cik mēs jums dosim. Par cik mēs iepirksim šo elektroenerģijas pārpalikumu. ” Tas nav pieņemami. Tas nav pieņemami arī uzņēmējiem. Tas vispār nav biznesā pieņemams, ja projekti ir jāuzsāk bez skaidriem noteikumiem. Līdz ar to šādai prasībai noteikti ir jābūt. Ja mūsu ekonomiku vai enerģētiku regulējošās institūcijas - ministri - izdod licenci, tad viņiem skaidri un gaiši ir jāzina, kādu iespaidu šī jaunā ģenerējošā jauda atstās uz vispārējo energosistēmu un kādā veidā nāks nauda atpakaļ. Tad izpaliks visas, tā teikt, provokācijas par to, ka mums ir noteikti kaut kādi populistiski parametri, ka nezin kāpēc mums ir dubultais vai nezin kāpēc ir pusotrs tarifs, un kāds tas ir, ko mēs šeit it kā esam pieņēmuši. Tiešām ir jautājums: kāpēc? Jo pēc būtības šis tarifa lielums regulē investīcijas atgūšanas ātrumu. Protams, tad, ja visa šī lieta tiek pareizi kontrolēta un regulēta. Taču to visu ir iespējams izdarīt pirms tam, lai būtu skaidri noteikumi, lai būtu skaidrs tirgus, lai nebūtu problēmas un rakstīšanas avīzēm, lai nebūtu Satversmes tiesas procesu un tamlīdzīgu lietu, ko mēs jau esam piedzīvojuši. Tiešām ir jautājums: ja koģenerācijai ir tik izdevīgi noteikumi - dubultais tarifs, tad kāpēc vēl līdz šai dienai nav šīs stacijas? Tieši tāpēc, ka šajā sfērā nav skaidri noteikumi. Investori prasa: “Lūdzu, kādi būs tarifi?” Uz to atbildi neviens no uzņēmējiem nevar sniegt. Mums Latvijā ir vēja ģeneratorus ražojoša firma, kas saucas “Lata Ruta”. Es esmu divas reizes ar viņiem ticies. Viņi mani ir aicinājuši un veduši uz savu institūtu, kur notiek pētījumi. Viņi kādreiz, Padomju Savienības laikos, nodarbojās ar kosmisko pasūtījumu izpildi, bet nu viņi ir pārorientējuši ražošanu un izveidojuši Latvijas-Vācijas kopuzņēmumu, kas piegādā vēja ģeneratorus Rietumu pasaulei, un tos pērk visos kontinentos, bet Latvijā šo vēja ģeneratoru nav. Un atkal ir jautājums: kāpēc nav? Tāpēc, ka nav šo skaidro noteikumu. Tāpēc, ka Ministru kabinets joprojām ir neskaidrā situācijā, tāpēc, ka arī Ekonomikas ministrijas, bet galvenokārt Enerģētikas departamenta, vadošie darbinieki strādā neaktīvi šajā nozarē. Līdz ar to mums ir ļoti grūti runāt par to, kas ir ierakstīts Eiropas Enerģētikas hartā, ko mēs vēl otrajā lasījumā izskatīsim. Tur ir rakstīts, ka jānoņem visas barjeras šo koģenerācijas tipa energojaudu attīstībai, bet šobrīd mēs varam teikt, ka mums tieši tiek uzliktas un saglabātas šīs barjeras. Tāpēc aicinu atbalstīt savu priekšlikumu, jo uzskatu, ka tas ir ļoti svarīgs, lai mēs tiešām tiktu vaļā no šiem birokrātiskajiem žņaugiem, lai mēs no tiem varētu atbrīvoties. Paldies par uzmanību.".
- 1998_09_03-seq318 language "lv".
- 1998_09_03-seq318 speaker Girts_Valdis_Kristovskis-1962.
- 1998_09_03-seq318 mentions Q211.
- 1998_09_03-seq318 mentions Q193089.
- 1998_09_03-seq318 mentions Q183.
- 1998_09_03-seq318 mentions Q15180.
- 1998_09_03-seq318 mentions Q2498135.
- 1998_09_03-seq318 mentions Q21150316.
- 1998_09_03-seq318 mentions Q6112558.
- 1998_09_03-seq318 mentions Q646756.
- 1998_09_03-seq318 mentions Q26472964.