Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_09_03-seq142> ?p ?o. }

• 1998_09_03-seq142 type Speech.
• 1998_09_03-seq142 number "142".
• 1998_09_03-seq142 date "1998-09-03".
• 1998_09_03-seq142 isPartOf 1998_09_03.
• 1998_09_03-seq142 spokenAs 84.
• 1998_09_03-seq142 spokenText "Godājamais Prezidij! Godājamie deputāti! Es kā šīs valsts pilsonis un arī nodokļu maksātājs esmu nedaudz pārsteigts, ka nepārtraukti manā vietā kāds nāk un grib iestāstīt, ka man jābūt dažādu objektu īpašniekam. Es, piemēram, negribētu būt īpašnieks ne hidroelektrostacijām, ne termoelektrostacijām, ne Ķemeru viesnīcai, jo, ja šis īpašums būtu valstij, arī es kā šīs valsts pilsonis būtu šī īpašuma īpašnieks. Es jums, Ozoliņa kungs, vēlreiz atkārtoju: es negribu būt īpašnieks veselai rindai valsts uzņēmumu, kuri netiek efektīvi apsaimniekoti, bet es kā valsts pilsonis gribētu saņemt nodokļus no šiem objektiem. Tātad mūs interesē uzņēmumu efektivitāte un nodokļi. Es ar lielu interesi klausījos, un mani izbrīnīja, ka, piemēram, Demokrātiskās partijas Saimnieks līderis pēkšņi nonācis pie atklājuma, ka galvenā ir īpašuma forma, nevis efektivitāte. Mēs taču visu laiku runājam par to, ka nav svarīga īpašuma forma, bet ir svarīga, teiksim, konkurence, ir svarīga efektivitāte, ir svarīga nodokļu maksāšana. Pēkšņi mēs konstatējam, ka īpašuma forma nosaka saimnieciskos panākumus. Mani ārkārtīgi izbrīna Valdmaņa kungs, kurš te Tautas frontes laikos uzstājās kā “General Electric” pārstāvis no Kanādas un gribēja šeit būvēt un pārtaisīt visas hidroelektrostacijas pēc “General Electric” sistēmas. Pēkšņi viņš ir atcerējies, ka Ķegums ir tautas īpašums, un tagad aģitē, ka to nevar privatizēt. Tas ir ārkārtīgi interesanti. Varbūt jūs, Valdmaņa kungs, esat aizmirsis, kā jūs savulaik uzdevāties par “General Electric” pārstāvi. Tāpēc es gribētu teikt, ka šis balsojums nav sirdsapziņas jautājums, bet sociālistu makšķerēšanas mēģinājums priekšvēlēšanu duļķainajos ūdeņos. Skaidri un gaiši. Kreitusa kungam, kurš te runāja par “Statoil”, es gribētu atgādināt, ka Norvēģijā ir tāda kompānija “Hydro”, par ko nez kāpēc visi šeit ir aizmirsuši. Tā nebūt nav simtprocentīga valsts kompānija, un tās peļņa un efektivitāte ir ne sliktāka, ja ne labāka. Tāpat kā labākās kompānijas šajā nozarē, kā, teiksim, “Shell” un vesela rinda citu... Tāpēc nav svarīga īpašuma forma, bet ir svarīga konkurence kā tāda. Protams, neviens netaisās pašreiz privatizēt hidroelektrostacijas, un te jau pilnīgi pareizi ir pateikts, ka ir jāatrisina jautājums, ko darīt ar vecajām termoelektrocentrālēm, kuras sabrūk. Un ir pietiekami spēcīgas valsts kontroles formas, tajā skaitā monopoluzraudzības padomes un attiecīgās tarifu regulēšanas padomes, ar ko jāstrādā ir arī Saeimai. Bet nav šeit jānāk un jāmuļķo vēlētāji, un jāstāsta, ka pēkšņi viena īpašuma forma būs nesalīdzināmi efektīvāka par pārējām. Jo to, kādi būs tarifi un kāda būs konkurence, regulē tieši Saeimas deputāti, ne jau privātīpašnieki. Tāpēc nemānīsim cilvēkus! Pateiksim godīgi, ar ko atšķiras, teiksim, “Statoil”... Norvēģijā... vai “Neste” no “Latvenergo”. Mēs aizmirsām pateikt, ka visas finansu afēras, kas notiek Latvijā, notiek pārsvarā valsts uzņēmumos. Un tas arī nav nekas jauns. Es domāju, ka Kreitusa kungs, saimnieciski izglītots cilvēks, ļoti labi zina, ka 26 postkomunistiskajās valstīs valsts uzņēmumi pastāv trīs iemeslu dēļ. Pirmkārt, tas ir šo uzņēmumu direktoru interesēs, kuri šos uzņēmumus ieķīlā un aizdod naudu; otrkārt, viņu radu un draugu interesēs, kuri rada SIA ap šiem valsts uzņēmumiem. Un atcerēsimies bēdīgi slaveno Rīgas Vagonu rūpnīcu, ap kuru ir radīts desmitiem privātfirmiņu, un Vagonu rūpnīca maksā šīm privātfirmiņām... Šīs “rebes” ir vajadzīgas partiju līderiem, lai izspiestu priekšvēlēšanu ziedojumus no šiem valsts uzņēmumiem. Jo tad šajās partijās varēs apspriest, ko tad ielikt šajā valsts uzņēmumā par direktoru un ko neielikt. Un, ja mēs gribam šīs “rebes” novērst, tad nevajadzētu šeit runāt šādas muļķības un vajadzētu pateikt skaidri un gaiši, ko atsevišķu partiju līderi pirms vēlēšanām grib panākt. Pēdējais, ko gribu pateikt par šo priekšlikumu. Es domāju, ka, protams, ka pati ideja nav šeit slikta. Es arī nedomāju, ka kāds steigsies pašreiz privatizēt šīs hidroelektrostacijas. Bet šis priekšlikums ir uzrakstīts absolūti nepareizi. Ko nozīmē valsts īpašuma forma? Vai tādā gadījumā, ja mēs nobalsosim, būs aizliegtas akciju sabiedrības? Var būt, ka tā būs valsts akciju sabiedrība, slēgta. Ja tā būs atklāta sabiedrība, vai viņa nevarēs pārdot savus vērtspapīrus vai akcijas? Un ko nozīmē... var būt, ka var 10% būt... teiksim, šeit ielaist tehnoloģijas uzlabošanai kaut kādus privātīpašniekus... Nekur nav teikts, ka valstij būtu jāzaudē šī kontrolpakete. Es gribētu atgādināt arī kvēlajiem patriotiem, ka “Lattelekom” ir valsts kontrolēts uzņēmums, kurā 51% pieder valstij un šo valsts daļu nemaz nav vēl sākts privatizēt. Un Kreitusa kungam, kurš šeit runā par vispārējo sabrukumu, es gribētu atgādināt, ka “Lattelekom” ir Latvijā ieviesis Eiropā modernāko datu pārraides tīklu, tā saucamo “New Bridge”, kas dod iespēju šeit pieslēgt datorus arī laukos, teiksim, arī Cēsu rajonā, Piebalgā, kur es esmu laukos bijis. Jūs varat pieslēgt datoru un strādāt - kaut vai pa visu pasauli...".
• 1998_09_03-seq142 language "lv".
• 1998_09_03-seq142 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 1998_09_03-seq142 mentions Q822919.
• 1998_09_03-seq142 mentions Q211.
• 1998_09_03-seq142 mentions Q2660080.
• 1998_09_03-seq142 mentions Q193089.
• 1998_09_03-seq142 mentions Q3736450.
• 1998_09_03-seq142 mentions Q16.
• 1998_09_03-seq142 mentions Q20.
• 1998_09_03-seq142 mentions Q4208062.
• 1998_09_03-seq142 mentions Q404542.
• 1998_09_03-seq142 mentions Q2021893.
• 1998_09_03-seq142 mentions Q616376.
• 1998_09_03-seq142 mentions Q4992912.
• 1998_09_03-seq142 mentions Q54173.
• 1998_09_03-seq142 mentions Q154950.