Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_08_27-seq441> ?p ?o. }

• 1998_08_27-seq441 type Speech.
• 1998_08_27-seq441 number "441".
• 1998_08_27-seq441 date "1998-08-27".
• 1998_08_27-seq441 isPartOf 1998_08_27.
• 1998_08_27-seq441 spokenAs 40.
• 1998_08_27-seq441 spokenText "Cienījamo sēdes vadītāj! Cienījamie kolēģi! Es, protams, ļoti gribētu just līdzi komisijai, ko vadīja Panteļējeva kungs un vada tiešām vēl joprojām. Jo šai deputātu komisijai nav kriminālprocesuālu tiesību. Es domāju, ka daudzi gribētu redzēt to, ka šī komisija vai nu izvēlas kādu drošības līdzekli, vai uzliek roku dzelžus personām, kuru rīcību komisija savā darbā ir noskaidrojusi un kuras tā tur aizdomās; paši komisijas locekļi to droši vien labāk zina. Es, protams, noklausījos šo ziņojumu un mazliet rūpīgāk iepazīšos vēl arī ar rakstīto tekstu, un katrā ziņā varu teikt, ka es esmu pateicīgs komisijai par to, ka mēs esam informēti par to. To acīmredzot nevarētu izdarīt, ja šāda komisija nebūtu izveidota, ja visa šī informācija paliktu tikai prokuratūras ietvaros. Tomēr vienlaicīgi arī jāsaka, ka man nav skaidrs, kāpēc mani mana bijusī partija savulaik neizvirzīja darbam šajā amatā, jo man tomēr ir jurista izglītība, pieredze iekšlietu ministra amatā, un jāsaka, ka arī esmu savulaik izstrādājis darbu, kurš saucas “Organizētā noziedzība: problēmas un apkarošanas iespējas Latvijas Republikā”. Tā ka šinī gadījumā jāsaka, ka, Rubina kungs, es nevaru piekrist jums, ka “Latvijas ceļš” ir savus cilvēkus izsūtījis uz citām partijām un izveidojis filiāles. Jo tā tas nevar vienkārši būt. Jo tad man nav skaidrs, kāpēc es netiku izvēlēts no manas partijas. Bijušās. Bet nu atgriezīšos pie konkrētā jautājuma. Faktiski mani rosināja tā pati tēma, par ko runāja Bišera kungs. Man bija cits uzdevums. Bet tas, ko teica Bišera kungs... Jā, tiešām, to faktiski ierosināja Paulis Kļaviņš... par “caurajiem” likumiem. Rosinājums bija arī vēl līdz šīs Saeimas beigām šos likumus pielabot. Tomēr es gribu teikt, ka tā nu tas nav. Valstī, tiesiskā valstī nekad nebūs tāda kārtība, ka visi likumi paredzēs visas situācijas un ka likumi tiks izveidoti tādi, ka negodīgi cilvēki (es vēlreiz uzsveru - negodīgi cilvēki!) nemēģinās šīs lietas apiet. Tātad runa ir par ierēdņiem, runa ir par tiem cilvēkiem, kuri faktiski tā vai citādi ir atradušies tuvākā vai tālākā distancē no visas šīs 3 miljonu lietas. Runa ir par šo cilvēku profesionalitāti. Runa ir par viņu atbildību, runa ir par viņu morāli, runa ir par viņu ētiku, par noziedzīgajām tieksmēm, nolaidību jeb, varētu arī teikt, par ieņemamā stāvokļa izmantošanu. Visas šīs lietas ir pat ļoti svarīgas, un tās nevar palikt aizkadrā. Par morāli, ētiku, profesionalitāti runāt ir šajā situācijā daudz svarīgāk, nekā noskaidrot, kur šī nauda ir palikusi. Ja mēs atradīsim šo naudu, - labi! Tad 3 miljoni atgriezīsies. Bet, ja mēs to neatradīsim un šiem cilvēkiem atklāti nepateiksim tieši acīs, ka tieši viņu vainas dēļ, viņu nolaidīgās, noziedzīgās rīcības dēļ ir iespējama mūsu valstī šāda zagšana, tad faktiski rezultāts nebūs sasniegts. Bet, ja mēs šos cilvēkus zinām, tad tas jau ir ļoti daudz. Jo pēc būtības, lai arī kādi būtu likumos “caurumi”, ikvienam profesionālam cilvēkam, jo augstākā amatā viņš atrodas, ir jāredz šīs problēmas. Viņam ir jābūt gatavam šādas rīcības, šādas noziedzīgas rīcības, novērst. Un, ja šeit varētu tikai teikt, ka šie cilvēki nezināja, tad viņi varētu nākamajā dienā godīgi teikt: “Jā, es tiešām nezināju. Šeit ir tā nauda, tā manā rēķinā tika ieskaitīta, un šeit ir tas rēķins. Es tiešām šeit biju tas nezinītis. ” Neviens no šiem cilvēkiem šādu atklātību nevar veikt un nevar sevi šādā veidā nostādīt. Tātad šie cilvēki faktiski ir negodīgi, ar aprēķinu piedalījušies organizētā noziedzībā pret valsti, sabiedrību un konkrēto uzņēmumu. Tātad ir jautājums - ko darīt ar šādiem cilvēkiem? Nāk prātā nesen lasītais par kādiem uzņēmējiem Rietumos, ka ir tāds kredītuzticamības reitings, to droši vien biznesmeņi zina labāk. Arī par atsevišķām personām. Ne tikai par konkrētām firmām. Par atsevišķām personām tiek pateikts, vai šai personai vispār var ticēt. Jā, šī persona ir piedalījusies šaubīgos darījumos. Nav varēts šā cilvēka vainu pierādīt tiešā veidā, bet viņš ir palicis aizdomās turamo sarakstā. Neuzticamo cilvēku sarakstā. Acīmredzot tad šī ir tā vieta... Mums ir jāveido valstij šāds saraksts, kurā ieraksta cilvēkus, kuriem mēs vairs nevaram uzticēties. Viņus nevar notiesāt. Viņu vainu nevar pierādīt. Bet var pierādīt viņu negodīgumu un viņu naivitāti, kura savienojas ar noziedzību. Tā ka tas varbūt būtu mans priekšlikums esošajai komisijai - mums visiem to domu turēt pie sirds. Un arī tiem, kas turpinās darbu nākamajā Saeimā. Paldies par uzmanību.".
• 1998_08_27-seq441 language "lv".
• 1998_08_27-seq441 speaker Girts_Valdis_Kristovskis-1962.
• 1998_08_27-seq441 mentions Q822919.
• 1998_08_27-seq441 mentions Q211.
• 1998_08_27-seq441 mentions Q1092499.