Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_08_27-seq433> ?p ?o. }

• 1998_08_27-seq433 type Speech.
• 1998_08_27-seq433 number "433".
• 1998_08_27-seq433 date "1998-08-27".
• 1998_08_27-seq433 isPartOf 1998_08_27.
• 1998_08_27-seq433 spokenAs 38.
• 1998_08_27-seq433 spokenText "Godājamie kolēģi! Sakarā ar ierobežoto debašu laiku es negribētu plašāk izteikties un izvērtēt visu komisijas ziņojumu kopumā, es gribētu tikai runāt par vienu jautājumu, kas bieži vien saistās ar šo lietu - par mūsu likumdošanas nesakārtotību. Ziniet, tās runas par mūsu likumdošanas nesakārtotību ir parasti ļoti raksturīgas tiem, kas negrib vai neprot kaut ko darīt. Un tad viņiem visur vainīga ir nesakārtotā likumdošana. Es negribu teikt, ka mūsu likumdošana būtu ideālā stāvoklī, bet katrā ziņā tā lielā mērā nodrošina jau šodien cīņu ar noziedzību. Šajā sakarā es gribētu pieskarties dažiem momentiem. Es, no vienas puses, varētu piekrist Panteļējeva kunga apgalvojumam, kas izskanēja ne tikai ziņojumā šodien, - ka būtu nepieciešams sīkāk noteikt šīs izmeklēšanas komisijas kompetenci. Bet vienlaikus es gribu teikt, ka šī kompetence ir jau tomēr ierobežota un zināmas nepieciešamās tiesības ir. Protams, tās varētu būt lielākas, jo daudzām ārzemju parlamentārajām komisijām ir daudz lielākas, it sevišķi vēl tiesības pieaicināt neatkarīgos prokurorus, veikt citus pasākumus, nozvērināt... un tā tālāk, un tā tālāk. Bet arī šodien tā dod... Un man liekas, ka mēs to neizmantojam. Nākamais jautājums ir saistīts taisni ar to, ka daži advokāti uzskata, ka viņi var nenākt... Es domāju, ka komisija šajā ziņā neizmantoja tās tiesības, kas viņai ir. Advokatūras likums gan saka, ka advokāti var neliecināt par zināmiem jautājumiem, bet nekur un neviens likums neatļauj advokātam neierasties uz komisijas sēdi un neliecināt par tiem jautājumiem, par kuriem viņam ir tiesības liecināt un par kuriem komisijai ir tiesības pieprasīt liecināšanu. Un arī līdz šim pastāvējušie ierobežojumi runā tikai par to, ka viņi nedrīkst liecināt par to, ko viņi ir uzzinājuši sakarā ar savu klientu uzdevumu, tas ir, ja viņiem ir vienošanās ar klientu un viņi ir veikuši lietu. Tātad katrā ziņā no šiem advokātiem būtu jāpieprasa, ar kādu klientu tad viņiem ir šī vienošanās un kāda ir viņu un tā klienta vienošanās, kura pastāv, kādi uzdevumi ir viņiem uzticēti. Un, ja viņi ir darījuši kaut kādus citus darbus ārpus šīs vienošanās, kura viņiem ir, tad par tiem ir jāliecina attiecīgajai komisijai un viņi nevar izvairīties no šādām liecībām. Un vēl viens. Tas stāsts, ko savulaik arī viens komisijas loceklis te sirsnīgi izplatījis, - ka šo darījumu ir veicinājis tas mūsu labojums Maksātnespējas likumā, kas noteica, ka piedziņu var izdarīt... piedziņas izdarīšana tiek apturēta, ja ir nodots privatizācijai... un šajā gadījumā var privatizēt tikai ar Privatizācijas aģentūras piekrišanu. Un ka tāpēc, lūk, parādījusies šī Luksemburgas firma. Vai tiešām to var saprast tā, ka šis labojums attiecās vienādā mērā uz Beriju un arī uz šo Luksemburgas firmu? Un vai varētu iedomāties, ka Luksemburgas firma varētu panākt šo Privatizācijas aģentūras piekrišanu vieglāk, nekā šeit esošais Berija kungs, kas ir Latvijas tiesas iecelts likvidators? Tas ir arī pilnīgs absurds, jo viņi abi ir vienādā stāvoklī un neviens Luksemburgas firmas pārstāvis nenāktu šeit un neprasītu... un neriskētu ieguldīt savu naudu, ja viņam nebūtu drošības, ka Privatizācijas aģentūra šādu piekrišanu dos. Tātad: ja viņi vispār ir uz to parakstījušies, ja viņi vispār ir kaut ko darījuši, tad katrā ziņā viņiem jau bija tas nodrošinājums - Privatizācijas aģentūras piekrišana - iepriekš, nevis pēc tam. Un visbeidzot. Par tā saucamo daudzcietušo oriģinālu - garantijas oriģinālu, kas ir cietis. Mūsu likumdošana, respektīvi, Ministru kabineta noteikumi par lietvedību, stingri nosaka, kādām ir jābūt dokumentu kopijām. Tie, kas ir redzējuši to kopiju, kas atrodas šajā lietā, uzskata, ka tas vispār nav dokuments, ka tam nav visu to nepieciešamo regāliju, lai to varētu pieņemt par dokumentu un ievietot jebkurā krimināllietā vai civillietā. Tātad es domāju, ka vajadzētu komisijai vērst savā tālākajā darbībā uzmanību uz visiem šiem momentiem.".
• 1998_08_27-seq433 language "lv".
• 1998_08_27-seq433 speaker Ilmars_Bisers-1930.
• 1998_08_27-seq433 mentions Q211.
• 1998_08_27-seq433 mentions Q32.