Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_08_27-seq431> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1998_08_27-seq431 type Speech.
- 1998_08_27-seq431 number "431".
- 1998_08_27-seq431 date "1998-08-27".
- 1998_08_27-seq431 isPartOf 1998_08_27.
- 1998_08_27-seq431 spokenAs 38.
- 1998_08_27-seq431 spokenText "Godājamais Prezidij! Cienījamās dāmas un kungi! Senos laikos bija tādi simboliski svētumi, tā saucamās svētās govis. Bet tagad izrādās, ka svētās govis ir arī mums, brīvajā Latvijā. Vispirms mēs sadūrāmies ar tādu svēto govi - valsts banku, kura tēlo valsti valstī; par to mēs nesen pārliecinājāmies, apskatot budžeta jautājumus. Tālāk mēs jau satiekamies ar svēto govi, ko sauc par masu informācijas līdzekļiem. Tie uzskata jau paši sevi par tautu - nu, dabīgi, tādi ir tikai atsevišķi, ne jau visi, - un par vienīgajiem tautas pārstāvjiem un vienīgajiem tautas taisnības nesējiem. Nu mēs esam sadūrušies, noklausoties Panteļējeva kunga ziņojumu, ar vēl vienu svēto govi - prokuratūru. Latvijā it sevišķi ir jāieklausās tādos prokuratūras vadības uztraukumos, kurus mēs visi dzirdējām gan pa radio, gan televīzijas pārraidēs, - par to, ka Saeimas komisija atļaujas norādīt, kā un kas darāms. Bez šaubām, profesionalitāte ir apsveicama lieta, tomēr profesionalitāte nav vienīgā prokuratūras štata darbinieku prerogatīva, ir vēl arī citi juristi, kas lietu pārzina ne sliktāk kā prokuratūras štata darbinieki. Tādēļ nav mums Saeimā pieņemama tāda prokuratūras nostādne, ka viņa vienīgā spēj pieņemt pareizus lēmumus par to, pēc kura panta ierosināma viena vai otra lieta. Bez šaubām, prokuratūra pēc sava statusa ir tiesīga to darīt un tas tai ir jādara. Bet tai arī ir jāatbild par to, ko tā dara. Noklausoties Panteļējeva kunga ziņojumu, varam secināt, ka 3 miljonu lietā ir nepieciešams ierosināto lietu pārkvalificēt pēc citiem pantiem. Ja tas būtu vienīgais gadījums, teiksim, to 3 miljonu lietā, nu tad varētu teikt, ka tā ir kļūda vai kaut kāda nezināšana. Bet izrādās, ka ar līdzīgu situāciju man nācās pašam sadurties, strādājot G-24 kredītu lietas izmeklēšanas apakškomisijā, izskatot jautājumu par tām krimināllietām, kas ir ierosinātas par G-24 kredītiem. Un uzkrītoši ir tas, ka arī šoreiz lietas ierosinātas pēc tādiem pantiem, par kuriem jau iepriekš zināms, ka rezultāta nebūs. Taču par šo problēmu, tas ir, par valsts naudas izšķērdēšanu, kodeksā (es gan konsultējos ar citiem juristiem, es pats neesmu tik zinošs kodeksa jautājumos) ir daudzi citi panti, pēc kuriem varēja ierosināt lietu, veikt izmeklēšanu un gūt rezultātus ar vainīgo atrašanu, nevis ar lietas samudžināšanu. Tādēļ uzskatu, ka prokuratūrai ir nopietni jāieklausās Saeimas komisijas norādījumos 3 miljonu lietā un nevajag uzskatīt sevi par vienīgo kompetento profesionāli, un turpmāk elastīgāk jāierosina lietas pēc tādiem pantiem, kas palīdz vainīgo atrast, nevis lietu samudžināt. Es domāju, ka mēs arī G-24 kredītu lietas izmeklēšanas apakškomisijā (vēl galīgā lēmuma nav) iesim tādu pašu ceļu, ka prokuratūrai tomēr būs jārēķinās ar Saeimas domām. Svēto govju laikam ir jābeidzas.".
- 1998_08_27-seq431 language "lv".
- 1998_08_27-seq431 speaker Viktors_Dinevics-1933.
- 1998_08_27-seq431 mentions Q822919.
- 1998_08_27-seq431 mentions Q211.
- 1998_08_27-seq431 mentions Q1092499.