Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_08_27-seq158> ?p ?o. }

• 1998_08_27-seq158 type Speech.
• 1998_08_27-seq158 number "158".
• 1998_08_27-seq158 date "1998-08-27".
• 1998_08_27-seq158 isPartOf 1998_08_27.
• 1998_08_27-seq158 spokenAs 29.
• 1998_08_27-seq158 spokenText "Augsti godātais priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Šodien ir pietiekami nopietns iemesls, lai izvērtētu situāciju, kāda tā ir. Turklāt situācijas izvērtēšanai mēģināsim ieskatīties oficiālajos dokumentos, un tie ir sekojošie: pirmkārt, Strujeviča kunga intervijas, kas ir publicētas ne vienā vien laikrakstā (un tātad tas ir ticams materiāls, vismaz raugoties no Strujeviča kunga puses), un, otrkārt, tie dokumenti, kas ir pieņemti gan Privatizācijas aģentūras, gan Ministru kabineta, gan Saeimas līmenī. Un, lūk, situācija, vadoties pēc šiem dokumentiem, ir, neapšaubāmi, tāda, ka Privatizācijas aģentūra ar savu darbību un ar savu juridisko nodrošinājumu bija pelnījusi jautājumu pārskatīšanu. Šīsdienas sarunas priekšmeta aizsākums ir 1996. gada aprīlis, kad, kā Ādamsona kungs jau norādīja, toreizējā valdība Šķēles kunga vadībā Satversmes 81. panta noteiktajā kārtībā ieviesa likuma par valsts un pašvaldību īpašuma privatizāciju 52. pantā grozījumu, kurš paredzēja maksāšanas līdzekļa maiņu. Lūk, ar šo brīdi tas viss sākās. Un vēl jo vairāk, - Privatizācijas aģentūras iespējas bija tādas, ka Privatizācijas aģentūras valde subjektīvi (pieci cilvēki) izlemj, kuram dot un kuram nedot šīs tiesības - sertifikātus nomainīt pret latiem. Tā ir kliedzoša netaisnība un subjektīvisms. Tādēļ tas, ka no Strujeviča kunga puses ir aicināts pārskatīt to visu un likvidēt šo subjektīvismu, es domāju, ir atzīstami, un tiktāl Strujeviča kungs ir pat pelnījis uzslavu un labu vārdu no mūsu puses. Tas ir nenoliedzami. Praktiskā šīs idejas, šīs sakārtotības realizācija, kā to rāda arī līdzšinējā prakse, varēja iet un ir gājusi divus ceļus. Pirmais ceļš ir tas, ko sākumā vajadzēja iet, - tas ir, pārskatīt šo likumu un likvidēt Šķēles kunga ieviesto grozījumu, lai šādas divdomības vispār nebūtu iespējamas. Tas būtu bijis pareizais ceļš. Nu par šo pareizo ceļu, cik es saprotu no preses, ir pēdējā laikā iestājies arī pats Strujeviča kungs. Un, ja tas būtu darīts jau sākumā, tad nu patiešām es vēlreiz sacītu paldies. Taču sākumā Strujeviča kungs gāja nepareizo ceļu, proti, šo kliedzošo 52. panta labojumu mēģina labot, sagrozot esošos noteikumus citā veidā. Un, tā kā šī sagrozīšana notika brīdī, kad jau bija privatizēti, pēc vērtības vērtējot, 50% privatizējamo valsts objektu, tas tiešām izskatās pēc viena uzņēmuma - “Ventspils naftas tranzīta” - lobēšanas, kā rezultātā šis uzņēmums, privatizējot “Ventspils naftu”, ieguva 8 miljonus latu. Tas ir, aizgāja šie 8 miljoni garām valsts kasei. Ekonomikas ministram neapšaubāmi vajadzēja redzēt, ka šāda būs atbildes reakcija. Un arī es, spriežot pēc esošajiem dokumentiem, nevaru apgalvot, ka šajā gadījumā te patiešām neslēpjas šī viena ekonomiskā grupējuma lobēšana. Pie labākās gribas es to nevaru saskatīt. Un šī ir Strujeviča kunga lielā kļūda, un par to acīmredzot arī viņš ir pelnījis, ka šis jautājums šeit tiek izskatīts. Uzskatot, ka šeit nav bērnudārzs un katrs pats izšķirsies, par ko balsot, es neieteikšu nevienam, kā balsot, tikai vēl piemetināšu, ka šis likums ir jāpārskata. Un piekrītu arī Čepāņa kunga teiktajam, ka bez 52. panta mums ir jālabo arī 8. pantā ieteiktās netaisnības. Paldies par uzmanību.".
• 1998_08_27-seq158 language "lv".
• 1998_08_27-seq158 speaker Imants_Liepa-1937.
• 1998_08_27-seq158 mentions Q822919.
• 1998_08_27-seq158 mentions Q21011161.