Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_08_20-seq63> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 1998_08_20-seq63 type Speech.
- 1998_08_20-seq63 number "63".
- 1998_08_20-seq63 date "1998-08-20".
- 1998_08_20-seq63 isPartOf 1998_08_20.
- 1998_08_20-seq63 spokenAs 151.
- 1998_08_20-seq63 spokenText "Modris Lujāns - Tautas saskaņas partijas frakcija vēl nav likvidējusies, tā ka Čepāņa kungs var nosaukt pilnu titulu. Cienījamie kolēģi! 1922. gadā laikam Latvijā, Mauliņa kungs, komunisma rēgs, protams, kaut kur aiz robežas klīda, bet tiešā veidā Satversmes tēlus neietekmēja. Taču mani satrauc cita lieta - pats šis princips, ko šodien proponēja Rugātes kundze, Mauliņa kungs un Čerāna kungs. Viņi mēģina ar Satversmes normām uzspiest lielai daļai Latvijas sabiedrības savu ticību. Man liekas, ka Latvija ir demokrātiska valsts un katram ir tiesības izvēlēties reliģiju, kurai ticēt, un cilvēkam ir tiesības būt arī neticīgam. Tad kāpēc šodien kāda grupa mēģina uzspiest Saeimai un arī caur Satversmi visai Latvijas valstij savu dogmu? Ja Rugātes kundze paziņo, ka baznīca ir kultūras piemineklis, es pilnīgi piekrītu, bet vēl gribu pateikt arī to, ka sporta nami arī daudzi skaitās kultūras pieminekļi, un tad jau būtu, ja mēs turpinām šo domu, jāproponē, ka visas sporta biedrības arī būtu jāieraksta iekšā vai jāpaziņo, ka sporta biedrības arī savā veidā ir saistītas ar valsti, ja mēs gribam šādu Rugātes kundzes domu proponēt. Tāpat mani satrauc fakti, kur mēs redzam reāli to, ka reliģija ietekmē valsti, kaut vai Irānu, kurā katrs otrais Irānas vadītājs ir ajatola. Šeit atkal ir tāda dogma un bīstamība, ko proponē Čerāna kungs un Rugātes kundze. Vismaz klasiskākais piemērs savā laikā bija tāds, ka visa mūsu parlamenta un it sevišķi tēvzemes mīļotājs Pēteris I apvienoja pareizticīgo baznīcas vadību. Viņš bija pareizticīgo baznīcas vadītājs Krievijā, kurā valsts bija apvienojusi sevī arī baznīcu. Un vēl. Būsim reālistiskāki! Ko tad, teiksim, šīs abas grupas proponē? Viņas nekaunīgi proponē to, ka valstij no budžeta ir jāfinansē baznīcas, ir jāfinansē ticības mācība, un es personīgi uzskatu, ka šī pozīcija... Jā, es varu piekrist, ka var budžetā iekļaut atsevišķas normas, bet tā nav obligātā norma. Piedodiet, ja Čerāna kungs tiks nākošajā parlamentā, tad diez vai viņam būtu jādod tiesības ar tupeli dauzīt pa Saeimas tribīni un ziņot: “Dodiet no budžeta naudu, dodiet naudu, jo tā ir Satversmes norma!” Ir cita lieta, ja parlaments nolemj un ir brīvi līdzekļi. Tad var iedalīt līdzekļus gan Aglonai, gan arī varbūt ticības mācības finansēšanai, taču tā nedrīkst pārvērsties par obligātu normu, un es kategoriski aicinu neatbalstīt, ka Latvija kļūtu par teokrātisku valsti, un es ceru, ka Čerāna kungs neplāno būt teokrātiskās Latvijas vadītājs. Paldies.".
- 1998_08_20-seq63 language "lv".
- 1998_08_20-seq63 speaker Modris_Lujans-1964.
- 1998_08_20-seq63 mentions Q822919.
- 1998_08_20-seq63 mentions Q211.
- 1998_08_20-seq63 mentions Q159.
- 1998_08_20-seq63 mentions Q794.
- 1998_08_20-seq63 mentions Q2337323.
- 1998_08_20-seq63 mentions Q8479.
- 1998_08_20-seq63 mentions Q16363782.