Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_06_15_a-seq39> ?p ?o. }

• 1998_06_15_a-seq39 type Speech.
• 1998_06_15_a-seq39 number "39".
• 1998_06_15_a-seq39 date "1998-06-15".
• 1998_06_15_a-seq39 isPartOf 1998_06_15_a.
• 1998_06_15_a-seq39 spokenAs 151.
• 1998_06_15_a-seq39 spokenText "Cienījamie kolēģi! Patīkami bija noklausīties “ēnu kabineta” lauksaimniecības ministra Bāna kunga uzstāšanos. Mani vienmēr sajūsmina tas, ka mums ir tāds nedaudz īpatnējs domāšanas veids. Mums proponēja patiešām vai nu kolhozus... individuālās saimniecības, bet tagad mēs mistiskā kārtā runājam tikai par lauksaimniecību, kuru mēs gribam izdalīt ārā no valsts kopējās ekonomikas. Es drīzāk uzskatu, ka mums ir jāattīsta simbiozā sistēma, un, ja mēs, Bāna kungs, kaut vai paņemtu simts kilometrus no Rīgas jūras līča, kur ir zvejnieku saimniecības... . nemaz nevajag simts kilometru, pietiek desmit kilometru platu robežu novilkt gar krastmalu... Cik daudz tad paliktu tās teritorijas, kur mēs proponēsim to tīro lauksaimniecību? Latvija ir pārlieku maza, un mums ir jārunā par simbiozes sistēmu. Ir jārunā par to, ka, ja patiešām šinī reģionā ir labāk attīstīt tūrismu, tad valstij un arī pašvaldībām ir jākoncentrējas uz to, bet, ja šinī reģionā būtu labāk veicināt tranzīta sistēmu... Jā, papildus varētu būt lauksaimniecība... Taču šodien lauksaimniecība - kolēģi, būsim reālisti! - lielākoties prasa dotācijas. Neviena paša... Jebkura lauksaimnieciska saimniecība, kas tīri balstās tieši uz šīs produkcijas ražošanu, ir nerentabla. Un tā savā ziņā ir naturālā saimniecība. To pašu var apstiprināt tie kolēģi, kuri paši ir lauksaimnieki, kuriem ir pašiem savas saimniecības. Beidzot sapratīsim to! Tāpat es gribētu vēl pievērst uzmanību... Man patiešām gribas izteikt pateicību ministriem, kuri sāk veidot jau šādas konkrētas programmas. Ir cita lieta. Es uzskatu, ka varbūt Gorbunova kungs savā ziņā ir par maigu, bet ir jānīcina ārā miestiņu politika, miestiņu domāšana, un patiešām, kā Bāna kungs teica, ja ir tikai dziesma, ko var padziedāt, ka nātres aug, tad, piedodiet, Gorbunova kungs, jums kā vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram ir tiesības atcelt to padomi. Ielieciet vietvalžus! Ir jārada dinamika, un nevar gaidīt, kamēr tanī miestiņā desmit, piedodiet, alkoholiķi, izdomās, ko viņi darīs, un beigs raudāt. Ir jāaktivizē dzīve, ir jāvirza uz priekšu! Un tā ir arī ministru rokās. Nav jābaidās pieņemt nepopulārus lēmumus, bet tas ir vajadzīgs. Pietiekami daudz pienāk arī informācija par konfliktiem starp vietējo pašvaldību un pilsētu, ka notiek vienkārši ķīviņi, kas aptur normālu ekonomisko attīstību. Tālāk. Pie reizes gribu arī sacīt: kad veidojas jau šī kopaina, tad ir jādomā par to, kā piesaistīt šajos reģionos biznesa kapitālu, lai atvērtu jaunas darba vietas. Bāna kungs, šeit ir to jauniešu vieta! Tad viņi ies uz tām vietām, kur būs kaut vai, piedodiet, tas pats benzīntanks, un tad viņi saņems vismaz normālu atalgojumu, tad viņi nebrauks prom uz Rīgu, jo citādi tanī miestā, labākajā gadījumā, viņi var iet strādāt par 30 latiem, un, dabiski, ar 30 latiem šodien tur nevienu jaunieti vairs nepiesaistīs. Tāpat arī ir jāsaprot konkrētā aina, tas, kuri ir bezperspektīvie reģioni. Arī tādi ir, un mums nav jākautrējas. Tad tur ir jāmāk un jāveido kaut kāda sociālā aizsardzība. Papildu sociālā aizsardzība, lai šie cilvēki varētu vismaz izdzīvot, kamēr paralēli tiek ieslēgts mehānisms uz viņu pārkvalifikāciju. Tajā pašā laikā ir ļoti spēcīgi jāskaidro un “jāsit cauri” domāšanā tas, ka ir nepieciešama jauna domāšana, ka neviens vadonis, neviena partija to nevarēs atrisināt, ja paši cilvēki negribēs apgūt jaunas zināšanas. Un tā arī ir ļoti nopietna problēma, jo lielākajai daļai patīk apsēsties kaut kur pie lauku bodes, paņemt aliņu un runāt par to, cik labi būtu, ja kāds atnāktu un kaut ko izdarītu. Un tā tas turpinās gadiem ilgi. Un diemžēl ir arī daudzas partijas, kuras savās programmās tikai māk proponēt dotāciju mehānismu, lai gan neviena dotācija nevienu mūžīgi barot nevarēs, ja paši, tie, kuriem jāsaņem šīs dotācijas, nemācēs tās realizēt. Tāpat šodien noteikti aktuāls ir jautājums par banku kapitāla piesaisti, tajā skaitā Latvijas Bankas kapitāla piesaisti reģioniem. Ir jāpanāk tas, lai šodien patiešām... kaut vai Pierīgas rajonos, jo Latvija ir maza... reģionos ir jāveido kaut vai kotedžu ciemati, ko kreditētu banku sistēma, ko savā veidā varētu garantēt arī valsts, jo, ja daļa rīdzinieku kaut vai svētkos vai atpūtas dienās izbrauktu ārpus Rīgas, tad notiktu kapitāla pārvirze uz lauku reģioniem. Tur varēs, Bāna kungs, tas laucinieks aiziet un pārdot šim rīdziniekam to pienu nevis par 7 kapeikām... 7 santīmiem Šķēles kungam, bet gan kaut vai par 15 santīmiem tam rīdziniekam, jo tam rīdziniekam būs vajadzīgi šie lauku produkti. Tāpat ir obligāti un nopietni jādomā par tā dēvēto monopolstāvokli pārstrādes rūpniecībā. Šodien mēs aizveram acis, runājot par to, ka lielākoties Šķēles kungs ir monopolizējis Latvijas pārstrādes uzņēmumus. Ar to viņš notur ekonomiski ļoti neizdevīgas cenas zemniekiem. Diez vai lielākā daļa zemniecības šodien varētu aizvest to pašu pienu uz Lietuvu pārdot, kur varbūt cena būtu izdevīgāka, jo viņi ar savu vienu mašīnu to nespēj, tāpēc ka pašizmaksa ir pārlieku dārga. Šeit atkal ir jautājums: kur valstij būtu jāskatās? Varbūt tai atkal būtu jāveicina ar banku kapitāla palīdzību kooperatīvu veidošana, lai šis zemnieks nenokļūtu pārstrādes uzņēmēju rokās? Saeimai gandrīz vai likuma kārtā ir jāpieprasa, lai pārstrādes uzņēmumi, lūk, tomēr pēc pusgada zemniekam izmaksātu naudu. Tikpat labi var izstrādāt arī banku aizsardzības mehānismu, ka tas pats produkts ir sava veida “tarans” zemniekam finansu līdzekļu saņemšanas. Ir cita lieta - ir jāpanāk zems kredītprocents. Tad šis mehānisms varētu sākt strādāt. Tāpat mēs nevaram aizvērt acis, cienījamie kolēģi, un neredzēt ka ļoti būtiski ar šo simbiozo lauku programmu ir saistīts arī Krievijas tirgus, kuru mēs tik viegli un skaļi zaudējām. Mēs notēlojām, un Krasta kungs paziņoja, ka Krievijas tirgus ir čiks. Tas ir sitiens zemniecībai! Tiešs un klajš! Un tā vietā nekas cits reāls nav piedāvāts. Šīs pasakas par Eiropas tirgu ir meli, jo pagaidām mēs tur nopietnā veidā iekšā netiekam. Un tātad ir jautājums: kur šī produkcija paliek? Līdz ar to Šķēles kungs un pārējie uzņēmēji savos pārstrādes uzņēmumos izdara daudz vienkāršāku gājienu: viņi samazina iepirkumu no zemniekiem, jo viņiem noliktavās ir produkcija, un, kamēr viņi to nebūs realizējuši, tikmēr attiecīgi zemniecība nevarēs nodot savu produkciju vai arī tā tiks iepirkta par dempinga cenām. Un tādēļ šī ir kompleksā programma, tāpēc nevajag mums deklarēt, ka ir tikai lauki. Te ir jāsavieno kopā mazie zvejniekciemi, tūrisms un strausu audzēšanu, ja kāds var atrast strausiem eksportā noietu, un tā tad būs vienota shēma. Tāpat arī šajā shēmā būtu jāpievieno lauku ceļu būve, un patiešām es varu apsveikt Krištopāna kungu, kurš nemēģina paziņot, ka, lūk, šinī pagastā es esmu kādus simts kilometrus... viņš sāk reāli skatīties, kuri ceļi ir vajadzīgi, jo noblietēt ceļu un uztaisīt to līdz, piedodiet, kaut kāda alkoholiķa mājai kaut kur laukos nav būtiski, tas ir zaudējums, un tā nauda tiks ierakstīta smiltīs. Ir cita lieta. Es vēlreiz uzstāju, ka noteikti ir jācīnās pret “miestiņu” domāšanu, un šis tomēr ir jau Gorbunova kunga un arī Ministru kabineta jautājums. Ir jācīnās pret to, jo bieži vien lielas naudas summas tiek vienkārši izmētātas, iztērētas, izsaimniekotas. Paldies par uzmanību. (Starpsauciens: “Pareizi, Lujān!”)".
• 1998_06_15_a-seq39 language "lv".
• 1998_06_15_a-seq39 speaker Modris_Lujans-1964.
• 1998_06_15_a-seq39 mentions Q822919.
• 1998_06_15_a-seq39 mentions Q211.
• 1998_06_15_a-seq39 mentions Q2660080.
• 1998_06_15_a-seq39 mentions Q37.
• 1998_06_15_a-seq39 mentions Q193089.
• 1998_06_15_a-seq39 mentions Q687709.
• 1998_06_15_a-seq39 mentions Q159.