Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_06_10-seq919> ?p ?o. }

• 1998_06_10-seq919 type Speech.
• 1998_06_10-seq919 number "919".
• 1998_06_10-seq919 date "1998-06-10".
• 1998_06_10-seq919 isPartOf 1998_06_10.
• 1998_06_10-seq919 spokenAs 38.
• 1998_06_10-seq919 spokenText "Tātad turpinām ar 529. priekšlikumu, ko, kā jau teicu, komisija ir iestrādājusi savā priekšlikumā, kas ir 530. priekšlikums. Līdz ar to atbalstīts. 531. priekšlikums ir par 474. pantu. Komisija to ir atbalstījusi un iestrādājusi 508. pantā - “Šķīrējtiesas procesa uzsākšana”. 532. priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi un iestrādājusi 509. pantā - “Prasības pieteikuma iesniegšana”. 533. priekšlikums ir par 476. pantu. Komisija ir atbalstījusi un iestrādājusi 510. pantā “Atsauksme uz prasību”. 534. priekšlikums ir par 477. pantu “Pretprasība”. Par šo pašu pantu ir arī 535. priekšlikums. Viens ir Juridiskā biroja un otrs - Juridiskās komisijas priekšlikums. Komisija tos ir atbalstījusi 511. panta redakcijā. 536. priekšlikums, ko iesniedzis Normunds Pēterkops, ir par 478. panta otro teikumu - par šī teikuma izslēgšanu. Komisija to ir atbalstījusi un kopā ar 537. priekšlikumu iestrādājusi 512. panta redakcijā šā priekšlikuma jēgu. 538. un 539. priekšlikums. Tie ir par 479. pantu. Ir runa par mutisko procesu... Komisija tos ir atbalstījusi, iestrādājusi 513. panta redakcijā “Strīda izšķiršana šķīrējtiesā”. 540. priekšlikums ir par 480. pantu “Korespondence”. Par šo pašu pantu ir arī 541. un 542. priekšlikums. Komisija tos ir atbalstījusi, iestrādājusi savā redakcijā 514. pantā. 543. priekšlikums ir par 481. pantu “Sekas, ja puse nepiedalās šķīrējtiesas procesā”. Komisija ir atbalstījusi, un tas ir iestrādāts 515. panta redakcijā. 544. un 545. priekšlikums ir par 482. pantu “Pierādījumi”. 544. priekšlikumu ir iesniedzis Normunds Pēterkops, nākamo - atbildīgā komisija. Abi priekšlikumi ir atbalstīti un iestrādāti 516. panta redakcijā “Pierādījumi”. 546. priekšlikums attiecas uz 483. pantu “Ekspertīze”. Par šo pašu pantu ir iesniegts arī 547. priekšlikums. Komisija kā vienu, tā otru (pirmajā gadījumā - Pēterkopa priekšlikumu) ir atbalstījusi, un tas ir iestrādāts 517. pantā “Ekspertīze”. 548. priekšlikums ir par 484. pantu. Tas ir atbalstīts un iestrādāts 518. pantā. 549. priekšlikums ir par 485. pantu - “Puses - fiziskās personas - nāve un puses - juridiskās personas - izbeigšanās procesuālās sekas”. Komisija to ir atbalstījusi, ietvērusi savā redakcijā un nosaukusi 519. pantu tā: “Puses izstāšanās procesuālās sekas”. Šie priekšlikumi, kā jau teicu, ir atbalstīti jau nosauktajā 519. panta redakcijā. 550. priekšlikums ir Normunda Pēterkopa priekšlikums. 551. priekšlikums - komisijas priekšlikums attiecas uz 486. pantu “Tiesības uz iebildumiem”. Komisija tos ir atbalstījusi un iestrādājusi 520. pantā ar analoģisku nosaukumu. 552. priekšlikums ir Normunda Pēterkopa priekšlikums. 553. priekšlikums ir komisijas priekšlikums par 487. pantu “Protokoli”. Komisija tos ir atbalstījusi. Tāpat ir atbalstījusi 554. priekšlikumu un izteikusi šo pantu kā 521. pantu. Un visbeidzot - 555. priekšlikums. Atbildīgās komisijas redakcija. Atbalstīts un iestrādāts kā 522. panta redakcija - “Procesa dokumentu glabāšana pēc šķīrējtiesas procesa pabeigšanas”. Līdz ar to visi par 63. nodaļu iesniegtie priekšlikumi ir izskatīti. Es esmu par tiem ziņojis. Komisija tos ir atbalstījusi, un 5. ailē ir redzama šī redakcija.".
• 1998_06_10-seq919 language "lv".
• 1998_06_10-seq919 speaker Juris_Kaksitis-1943.