Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_06_10-seq68> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1998_06_10-seq68 type Speech.
- 1998_06_10-seq68 number "68".
- 1998_06_10-seq68 date "1998-06-10".
- 1998_06_10-seq68 isPartOf 1998_06_10.
- 1998_06_10-seq68 spokenAs 84.
- 1998_06_10-seq68 spokenText "Tālāk ir jautājums par pārejas noteikumiem, par kuriem ir saņemti vairāki priekšlikumi. Budžeta un finansu (nodokļu) komisija pēc diskusijas izšķīrās atbalstīt 24. priekšlikumu, kas ir Juridiskā biroja priekšlikums, par pārejas noteikumu redakciju, pirms tam noraidot tātad pirmā lasījuma redakcijā izteikto pārejas noteikumu, ko ierosinājusi Juridiskā komisija. Juridiskais birojs to pamato tādējādi, ka likuma teksts nosaka, ka hipotekārās ķīlu zīmes ir tiesības emitēt bankām, kuras izpildījušas konkrētus nosacījumus, turpretī šajā pirmā lasījuma redakcijā runa ir par akciju sabiedrībām ar valsts līdzdalību - refinansēšanas fondu. Līdz ar to šo juridisko niansi Budžeta un finansu (nodokļu) komisija ir ņēmusi vērā un atbalstījusi 21. un 22. priekšlikumu. Taču Juridiskā komisija nav atbalstījusi Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas priekšlikumu par pārejas noteikumiem, kur tā ir ierosinājusi, ka pirmajos divos gados pēc šā likuma stāšanās spēkā tiesības emitēt ķīlu zīmes ir piešķirtas vienai bankai - tātad Latvijas Hipotēku un zemes bankai - līdz tam brīdim, kamēr Finansu ministrija, piesaistot ārvalstu un Latvijas komercbanku līdzekļus, izveido vēl vienu atsevišķu hipotēku banku, kura pārņem no Latvijas Hipotēku un zemes bankas šīs tiesības emitēt ķīlu zīmes šajos divos gados, pēc kuriem šīs tiesības iegūst arī pārējās bankas. Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas locekļi šo priekšlikumu neatbalstīja divējādu iemeslu dēļ. Viens ir tāds, ka daļa komisijas locekļu uzskatīja, ka jau no pirmās likuma spēkā stāšanās dienas būtu jāstājas spēkā arī šā likuma 5. pantam, kurš nosaka šos kritērijus, kas ir jāizpilda bankām, kurām būtu tiesības emitēt ķīlu zīmes. Viņi aizstāvēja pozīciju, ka nevajadzētu ierobežot un attiecināt to tikai uz vienu banku. Un otrs. Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas deputātiem nebija skaidrs, kāpēc būtu jāveido vēl viena atsevišķa banka - valsts banka ar valsts kapitālu situācijā, kad jau viena banka ar valsts kapitālu eksistē - , konkrēti Latvijas Hipotēku un zemes banka. Līdz ar to neviena no šīm versijām nebija pietiekami veiksmīga, lai to varētu atbalstīt otrajā lasījumā. Mēs vienojāmies, ka mēs meklēsim labāku risinājumu šai redakcijai trešajā lasījumā.".
- 1998_06_10-seq68 language "lv".
- 1998_06_10-seq68 speaker Maris_Vitols-1972.
- 1998_06_10-seq68 mentions Q211.