Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_06_08_a-seq27> ?p ?o. }

• 1998_06_08_a-seq27 type Speech.
• 1998_06_08_a-seq27 number "27".
• 1998_06_08_a-seq27 date "1998-06-08".
• 1998_06_08_a-seq27 isPartOf 1998_06_08_a.
• 1998_06_08_a-seq27 spokenAs 84.
• 1998_06_08_a-seq27 spokenText "Augsti godātie deputāti! Es gribētu lūgt visus nomierināties, jo, paldies Dievam, Valdmaņa kungs vēl līdz šim brīdim nepilda Augstākās tiesas funkcijas Latvijas valstī, un tāpēc tomēr būtu jāpārdomā arī par šodienas darbību, runājot par grozījumiem 1998. gada budžetā. Ir interesanti klausīties, kā šodien viena daļa to cilvēku, kuri paši piedalījās šā budžeta un arī tā struktūras izstrādāšanā un pieņemšanā, saka, ka grozījumi nav pieņemami tāpēc, ka tie neparedz veselu rindu pozīciju. Kurš gan cits, ja ne Izglītības un zinātnes ministrija pagājušajā gadā piekrita, ka pirmsskolas vecuma iestādes pāriet pilnīgā pašvaldību finansēšanā? Tā ka šodien lai nu kam būtu tiesības prasīt, ka tur ir jādod nauda, tikai ne šim ministram. Bet, atgriežoties pie tā, vai ir jādod nauda vai nav jādod nauda, kam tā jādala un kāpēc jādala, es gribētu atbalstīt visus tos runātājus, kuri teica, ka Ministru kabinetam nedrīkst palikt šāds rezerves fonds, kādu šobrīd valdība ir paredzējusi, jo prakse ir parādījusi, ka naudas dalīšana ārpus Saeimas ir daudz mazāk efektīvāka un vairāk politizēta nekā tad, ja to dara Saeima. Es jums atgādināšu tikai vienu piemēru no tās pieredzes, kas mums ir, tas ir, par tiem 3,7 miljoniem, kurus mēs pagājušajā gadā nobalsojām izglītības darbinieku algām, jo arī toreiz tie, kuri runāja “pret” un balsoja “pret” šo labojumu, teica, ka valstī sabruks sistēma, ka nevarēs nopirkt un samaksāt par visu, kas ir vajadzīgs, bet tad, kad šie 3,7 miljoni tomēr tika pieņemti, tad izrādījās, ka būtībā nekas nav mainījies. Izdarīja visu to, kas bija paredzēts: Benjamiņam kompensāciju samaksāja, no “Turības” māju par supercenu nopirka, Latvijas vēstniecību Parīzē nopirka un tā tālāk. Nauda atradās visam! Tātad izrādījās, ka 3,7 miljoni bija vēl kaut kur uzkrājušies rezervē, par ko Saeima vispār nevarēja zināt un nezina arī šobrīd, kā tas tā gadījās, ka tā nauda atradās visam arī tad, kad 3,7 miljoni tika izņemti no apgrozības. Un tāpēc es domāju, ka pēc garām diskusijām otrajā lasījumā tomēr būs, manuprāt, deputātiem jānonāk pie secinājuma, ka naudas dalīšanā ir jāpiedalās Saeimai un tam jānotiek ar Saeimas lēmumu, jo, atstājot naudu tikai valdības jeb Ministru kabineta rīcībā, mēs atdodam šo naudu tikai daļai politiski atbildīgu cilvēku un līdz ar to pārkāpjam Latvijas Satversmi, jo par budžeta sadalījumu atbild visi deputāti, nevis tikai tie, kuri ir tajās partijās un frakcijās, kas strādā valdībā. Tas būtu jāatceras tad, kad mēs gribam šo naudas summu uzticēt Ministru kabinetam. Otrs jautājums, ko es gribētu skart, runājot par izglītības sistēmu, ir šie budžeta grozījumi, šis konceptuālais jautājums attiecībā uz izglītības sistēmu, - vai valdība uzņemas atbildību par pirmsskolas vecuma bērnu iestāžu tālāko attīstību? Valdības atbildības vienīgā izpausmes forma var būt tā, ka valdība ar valsts budžeta līdzekļiem piedalās šo iestāžu uzturēšanā un izmaksā darbiniekiem algu. Un, manuprāt, ir pienācis laiks labot kļūdu, kas tika radīta šāgada sākumā, kad mēs atcēlām visu pirmsskolas vecuma bērnu iestāžu darbinieku darba algas izmaksu no valdības budžeta. Tagad pie tā ir jāatgriežas un, manuprāt, šajos grozījumos jāparedz zināma naudas summa, kas, manuprāt, varētu būt 50% no tās, kāda ir nepieciešama pirmsskolas vecuma iestāžu bērnu darbinieku algām, tātad - 50% varētu nākt no valsts budžeta, jo tas sastāda... Atbilstoši valdības dotajai summai, kur mēs redzam 2,5 miljonus, šie līdzekļi no 31 miljona būtu ļoti viegli izdalāmi un neradītu nekādu krīzi, un diez vai kāds par to arī no šīs tribīnes runātu... Un vēl viena lieta. Es domāju, ka ar šiem budžeta grozījumiem varētu novērst arī nelikumību, ko valdība pieļāva, kad tika izdalīti 3,7 miljoni pedagogu darba algas palielināšanai, bet netika šī summa ieskaitīta darba samaksas fondā, līdz ar to netika izpildīts arī valdības deklarācijā teiktais par pedagoģijas darbinieku algu paaugstināšanu 5% apmērā. Valdība to varētu šoreiz labot ar šiem grozījumiem un tātad izpildīt valdības deklarāciju, pārskaitīt šo summu, kas tajā ierakstīta. Nobeigumā es gribētu deputātus aicināt atbalstīt pirmajā lasījumā grozījumus 1998. gada budžetā, jo tikai tad, kad būs pieņemti šie grozījumi pirmajā lasījumā, mēs varēsim veikt šos labojumus, apmierinot naudas pieprasījumus. Un tad varētu redzēt, kā veidojas otrais lasījums. Nobeigumā gan es gribētu lūgt valdību turpmāk vairs neveidot šos steidzamības momentus, jo mēs ļoti labi zinām, ka budžets tik un tā ir pieņemams divos lasījumos, kā to nosaka Saeimas kārtības rullis. Taču, ja mēs ierakstām vārdu “steidzams”, tad tas nozīmē tikai vienu - to, ka mēs šos grozījumus saņemsim, iespējams, 5 minūtes pirms sēdes, tāpat kā tas bija ar Pilsonības likumu.".
• 1998_06_08_a-seq27 language "lv".
• 1998_06_08_a-seq27 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
• 1998_06_08_a-seq27 mentions Q822919.
• 1998_06_08_a-seq27 mentions Q211.
• 1998_06_08_a-seq27 mentions Q957126.
• 1998_06_08_a-seq27 mentions Q90.