Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_27-seq62> ?p ?o. }

• 1998_05_27-seq62 type Speech.
• 1998_05_27-seq62 number "62".
• 1998_05_27-seq62 date "1998-05-27".
• 1998_05_27-seq62 isPartOf 1998_05_27.
• 1998_05_27-seq62 spokenAs 84.
• 1998_05_27-seq62 spokenText "Cienījamie deputāti! Man, protams, interesē arī tas, ko teica Leiškalna kungs, kura domas viņš gribētu dzirdēt, bet vismaz tieslietu ministra gadījumā viņš nav pēdējās avīzes lasījis, jo tieslietu ministrs ir teicis, ka Latvijas tieslietu sistēma un vispār sistēma nav gatava nāvessoda atcelšanai. To teica tieslietu ministrs Rasnača kungs. Es to tikko kā lasīju, tā ka būtu interesanti dzirdēt, ko viņš saka. Tomēr mani vairāk interesē kāds cits moments. Es aprunājos ar vienīgo šeit pieejamo bijušo iekšlietu ministru Ādamsona kungu, jo šeit nav tribīnē kāpis ne bijušais iekšlietu ministrs Čevera kungs, ne pašreizējais iekšlietu ministrs Krastiņa kungs. Šeit viņi nenāk mums pastāstīt pašreiz par kriminogēno situāciju Latvijā. Pēc Ādamsona kunga vārdiem, 1989. gadā Latvijā bija 10 līdz 12 slepkavības gadā, pašreiz Latvijā ir 450 slepkavības gadā. 450 slepkavības gadā! Nē, es runāju par 1989. gadu, Kaksīša kungs! Es atsaucos uz konkrētu avotu, kas man to pateica. Tātad, es domāju, ka par to, ka pašreiz ir 450 slepkavības gadā, par to strīda nav. Man ir vienīgi jautājums: kāpēc šeit nenāk tribīnē iekšlietu ministrs un nepasaka, ka Latvijā ir šīs 450 slepkavības gadā? Un kāpēc tad, kad mēs lasām avīzēs hroniku par kriminālnoziegumiem, mēs rakstām, ka salīdzinājumā ar pagājušā gada attiecīgo periodu šāgada attiecīgajā periodā noziegumu skaits ir pieaudzis par 8,5 procentiem? Mēs tur nerakstām konkrēti iekšā skaitļus par slepkavībām. Mēs nerakstām, kā ir mainījies slepkavību skaits. Mēs būtībā cilvēkus krāpjam un gribam kaut kādas pārprastas sadarbības rezultātā, pēc manas izpratnes, no Eiropas puses pārprastu prasību rezultātā, šeit atcelt, gandrīz vai uzspiežot deputātiem balsojumu, atcelt nāvessodu. Ja reiz šāda prasība ir, tad šeit vajadzētu nākt Valsts prezidentam Ulmaņa kungam, un izklāstīt savu viedokli, šeit pretī vajadzētu stāvēt iekšlietu ministram un pastāstīt par to visu saistībā ar statistiku, un tad mēs varētu šeit precīzi runāt, salīdzināt gadus un paskatīties, kā pa gadiem kas ir mainījies. Taču pašreiz mums grib ar varu uzspiest šādu balsojumu, pat nepaskaidrojot pašus galvenos ciparus. Es domāju, ka situācija Latvijā ir pilnīgi nepieņemama attiecībā uz stāvokli cietumos, uz to, kā mūk ārā noziedznieki. Mēs šeit varētu atkal pieminēt Valmieras piemēru, pieminēt tikko kā piespriesto mūža ieslodzījumu Liepiņam Valmierā, un to, kā viņš to pārsūdz, sākot runāt par to, ka viņam ir iespējas iznākt pēc 25 gadiem ārā, bet varbūt sakarā ar labu uzvedību - pat ātrāk, jo mēs jau nezinām, kā mainīsies likumdošana. Es domāju, ka šis jautājums ir jāizskata tādā veidā, kā mēs par to esam runājuši. Šeit nevar būt runa, ka mums piespiedu kārtā atsūta atpakaļ pieņemtu likumprojektu un pieprasa tajā pašu radikālāko mainīt. Šeit no tribīnes nav bijuši strīdi arī par to, ka tauta kopumā, tās vairākums, ir par nāvessoda atstāšanu. Šeit tādi strīdi nav bijuši! Neviens nav iznācis priekšā un pateicis, ka tā tas nav. Tad kāpēc deputātiem ir jārunā pret šo principu? Tagad es gribētu mazliet apstāties pie Satversmes 71. panta un Kārtības ruļļa 115. punkta. 71. pantā ir teikts, ka Valsts prezidents var prasīt likuma otrreizēju caurlūkošanu. To viņš dara, un mēs to skatāmies. Tālāk. Kārtības ruļļa 115. pants. Valsts prezidenta motivēto iebildumu nodošana komisijām, un pēc tam tikai sākas iztirzāšana. Kas notiek, ja komisijām tiek nodots atkārtotai caurskatīšanai? Ja mēs nenododam, tad nekas nenotiek. Tad Valsts prezidents saņem atpakaļ vai arī mēs šeit varam sākt vēlreiz kaut ko apspriest. Taču mēs varam arī nenodot, un nevajag mums mēģināt interpretēt Kārtības ruļļa pantu no aizmugures gala. Sāksim to skatīt pa teikuma daļām no sākuma! Un tad tikai beigās mēs redzam, kas ir jādara, kad atkārtoti izskata likumprojektu, kādā veidā tas ir jādara. Tātad es domāju, ka šeit mēs nekļūdāmies. Vispirms mums ir jālemj par nodošanu komisijām, un es aicinu komisijām nenodot. Es, protams, piekrītu arī tam, ko man teica Kaksīša kungs, ka te ir citi trūkumi šajā likumprojektā. Protams, ir arī citi, un mēs par tiem varam runāt pēc tam, kā tos labot, taču likumprojekts tiek atdots atpakaļ sakarā ar to, ka grib no tā izslēgt nāvessoda piemērošanu. Šā viena - galvenā iemesla dēļ. Un tāpēc neslēpsimies aiz kaut kādiem citiem iemesliem, bet nobalsosim, ka mēs to atpakaļ nepieņemam.".
• 1998_05_27-seq62 language "lv".
• 1998_05_27-seq62 speaker Aivars_Kreituss-1945.
• 1998_05_27-seq62 mentions Q211.
• 1998_05_27-seq62 mentions Q16347646.
• 1998_05_27-seq62 mentions Q4102950.
• 1998_05_27-seq62 mentions Q193089.