Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_27-seq60> ?p ?o. }

• 1998_05_27-seq60 type Speech.
• 1998_05_27-seq60 number "60".
• 1998_05_27-seq60 date "1998-05-27".
• 1998_05_27-seq60 isPartOf 1998_05_27.
• 1998_05_27-seq60 spokenAs 77.
• 1998_05_27-seq60 spokenText "Augsti godātais Prezidija priekšsēdētāj! Augsti godātie deputāti! Jautājums ir ļoti būtisks. Jautājums skar divas lietas: nāvessodu, kuru šobrīd atbalsta lielākā sabiedrības daļa, un Latvijas politisko partiju un sabiedrības konceptuālu atbalstu, lai mēs iestātos Eiropas Savienībā. Šajā gadījumā ļoti būtisks ir jautājums, kuru ir ierosinājis izskatīt Valsts prezidents. Otrs jautājums, kas šeit būtu, ir par Prezidenta motivētajiem iebildumiem. Manuprāt, Prezidents ar savām institūcijām... Valsts prezidenta institūcijas motivācija ir par vāju sabiedrībai, jo šodien ir konkrēta sabiedrība ar konkrētu kriminogēno situāciju valstī. Es tiešām nedomāju, ka nāvessods ir tas, kas pēc būtības ietekmē kriminogēnās situācijas uzlabošanos vai kriminālās situācijas pasliktināšanos Latvijā. Drīzāk tie ir budžeta grozījumi, pie kuriem mums ir jāstrādā, drīzāk tas ir finansējums Iekšlietu ministrijai un tamlīdzīgi. Cits jautājums ir par to, vai Valsts prezidents var tik vāji motivēt Saeimai iesniegtos priekšlikumus. Protams, šeit ir Satversmes 71. panta un Kārtības ruļļa 115. panta interpretācijas jautājums. Taču es šodien kā deputāts, varbūt kā nespeciālists tieslietās, varbūt kā nespeciālists starptautiskajās konvencijās... kuru ratificēšana Saeimai ir priekšā, tās konvencijas ratificēšanā, kas tiešām prasa atcelt nāvessodu valstīs, kas ir parakstījušas šo starptautisko līgumu, ratificējušas to... Es šodien kā deputāts gribētu dzirdēt, ko par šīm problēmām saka mūsu valsts tieslietu ministrs. Es gribētu dzirdēt šeit argumentētu, motivētu, pamatotu un skaidru Latvijas Republikas tieslietu ministra uzstāšanos. Es gribētu dzirdēt, kāds viedoklis šajā visnotaļ svarīgajā sabiedrības neatbalstītajā, bet līderu un Eiropas prasītajā jautājumā ir mūsu Tieslietu ministrijai kā visnopietnākajai institūcijai valstī, kas var lemt, kas var spriest, kas var celt iebildumus vai runāt vispār par nāvessoda pielietošanu Latvijā vai par nāvessoda galīgu atcelšanu Latvijā. Kā mēs zinām, mums nāk priekšā Satversmes otrā daļa, kas atkal runā par šiem jautājumiem. Mums, deputātiem, un mūsu sabiedrībai ir jābūt gatavai to pieņemt. Pirmkārt, politiķiem bieži vien ir jābūt gataviem pieņemt nepopulārus un sabiedrībā neakceptētus lēmumus, bet mums vajag tam visam motivāciju, nevis divās rindiņās visos locījumos svītrot no Krimināllikuma nāvessodu. Tā nav motivācija! Tā ir tāda... es nezinu, tas ir iesniegums, kur kaut kas ir pateikts. Es vispār brīnos par institūciju, kas vienmēr izvirza lielus prasījumus, bet nevar šiem prasījumiem piemeklēt ne koncepciju, ne motivāciju. Tas mani drusciņ apbēdina šābrīža situācijā valstī. Protams, es laikam balsošu “par” Krimināllikuma nodošanu otrreizējai caurlūkošanai, jo tas ir ļoti svarīgs jautājums. Tas ir ļoti svarīgs jautājums arī attiecībā uz Latvijas nākotnes iespējām. Es trešajā lasījumā arī pirmo reizi, kad šis jautājums parādījās Saeimas darba kārtībā, atbalstīju nāvessodu. Es esmu gatavs varbūt pat grūti, mokoši mainīt savu viedokli, bet es gribu dzirdēt, ko par to saka to institūciju pārstāvji, kuri šobrīd Latvijā ir tieslietu sistēmas priekšgalā. Es gribētu dzirdēt Rasnača kungu.".
• 1998_05_27-seq60 language "lv".
• 1998_05_27-seq60 speaker Karlis_Leiskalns-1951.
• 1998_05_27-seq60 mentions Q822919.
• 1998_05_27-seq60 mentions Q211.
• 1998_05_27-seq60 mentions Q4294315.
• 1998_05_27-seq60 mentions Q16347646.
• 1998_05_27-seq60 mentions Q193089.
• 1998_05_27-seq60 mentions Q458.
• 1998_05_27-seq60 mentions Q1771611.