Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_27-seq6> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1998_05_27-seq6 type Speech.
- 1998_05_27-seq6 number "6".
- 1998_05_27-seq6 date "1998-05-27".
- 1998_05_27-seq6 isPartOf 1998_05_27.
- 1998_05_27-seq6 spokenAs 38.
- 1998_05_27-seq6 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Es vērsīšos galvenokārt pie deputātiem, kas parakstījuši šo likumprojektu. Uzskatiet, ka šī runa ir no jurista viedokļa, nevis no politiķa viedokļa. Es aicinu jūs ļoti padomāt un varbūt šo likumprojektu nenodot izskatīšanai komisijai. Šobrīd ir jau atvērts šis likums. Nav vēl beidzies priekšlikumu iesniegšanas termiņš, bet es saprotu, ka varbūt iesniedzēji domāja, ka šeit ir pārāk principiālas lietas, kuras negribētos likt uz trešo lasījumu. Es aicinu vispār domāt par jauna likuma izstrādāšanu, jo neatkarīgi no tā, vai šis likumprojekts ir pirmajā, otrajā vai trešajā lasījumā izskatīts, tas vienalga nebūs kontekstā ar to likumu, kāds jau ir. Es negribu tagad detalizēti runāt par daudzām normām, kuras te ir iestrādātas. Manuprāt, galvenā problēma ir saistīta ar aukstajiem ieročiem. Tā problēma nav ne šodienas, ne vakardienas, tā ir bijusi gadiem ilgi, bet to nevajadzētu padarīt vēl lielāku. Ar šo likumu mēs panāksim tādu situāciju, ka es ieiešu saimniecības veikalā un pirkšu nazi un man būs līdzi centimetra mērs un varbūt vēl kāds cits mērs, lai noteiktu, cik liela ir tērauda stingrība, un tā tālāk. Šobrīd visus jautājumus, kas saistīti ar to, vai konkrētais ierocis ir vai nav aukstais ierocis, risina tiesu eksperti un to nosaka katrā konkrētajā gadījumā, un ne jau asmeņa garums, platums vai kas cits ir vienīgais noteicošais faktors. Acīmredzot noteicošais faktors ir arī - un varbūt vēl jo vairāk - tas, kāda ir šī aukstā ieroča konfigurācija, kāds ir tā veidojums, lai nodarītu miesas bojājumus. Šeit jau autori faktiski vienā no daļām saka, ka ierocis šā likuma izpratnē ir ierīce vai priekšmets, kas konstruktīvi paredzēts nogalināšanai vai smagu miesas bojājumu nodarīšanai, arī sakropļošanai. Bet kā tad ir ar vidēji smagiem miesas bojājumiem? Kā tad ir ar viegliem miesas bojājumiem? Ar īslaicīgu veselības satricinājumu? Kādēļ tad tikai smagiem miesas bojājumiem? Ja mēs sakām “smagie”, tad teiksim arī tālāk: smagie ar paliekošām vai nepaliekošām sekām. Arī to mēs zinām. Saprotiet, te ir... Atvainojiet, es tiešām negribu aizskart autorus, bet te ir drusku voluntāra iejaukšanās lietās, kuras mēs saredzam no praktiskā viedokļa. Te nedaudz ir sajauktas lietas, kurām ir ļoti specifisks, speciāls raksturs. Ko nozīmē “citi rīki”? Par ieroci nav uzskatāmi citi rīki, kas konstrukcijas ziņā ir līdzīgi ierocim, bet ir paredzēti citiem - saimnieciskajiem vai sadzīves mērķiem. Kas tas ir? Vai te ir domāts cirvis, izkapts vai traktors? Arī traktors var būt ierīce, kas nodara daudzus smagus miesas bojājumus. Tādēļ es šeit runāju par to, ka man nav iebildumu, ka šos jautājumus mēs risinām normatīvā veidā, bet man ir iebildumi, ka tie tiek iestarpināti jau spēkā esošajā likumā šādā kontekstā. Tādēļ es aicinu neatbalstīt šo likumprojektu. Vēl vairāk - runājot par to, vajadzētu vislabākajā izpratnē, vislabākajā gadījumā būt Iekšlietu ministrijas aktivitātēm, kuras atbalsta arī valdība, vismaz attiecībā uz to, ko mēs iestrādāsim šajā gadījumā, jo tam šajā jau esošajā likumā ir tālejošas sekas. Pat ļoti tālejošas sekas. Pie tam ne jau tikai noziedzīgajā pasaulē, bet arī mūsu ikdienas, sadzīves gadījumos. Paldies.".
- 1998_05_27-seq6 language "lv".
- 1998_05_27-seq6 speaker Juris_Kaksitis-1943.