Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_20-seq38> ?p ?o. }

• 1998_05_20-seq38 type Speech.
• 1998_05_20-seq38 number "38".
• 1998_05_20-seq38 date "1998-05-20".
• 1998_05_20-seq38 isPartOf 1998_05_20.
• 1998_05_20-seq38 spokenAs 29.
• 1998_05_20-seq38 spokenText "Augsti godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Tas, kāda ir pašreizējā situācija ar zinātniskās kvalifikācijas grāda piešķiršanu Latvijā pēc valstiskās neatkarības iegūšanas, ir skaidrs no publikācijām, ko zinoši cilvēki ir rakstījuši mūsu presē. Apmēram pims mēneša vai pusotra “Neatkarīgajā Avīzē” viens no atbildīgajiem cilvēkiem šajā jomā Latvijas Zinātnes padomes Habilitācijas un promocijas komisijas priekšsēdētājs Zenkeviča kungs sniedza analīzi par pašreizējo līmeni. Pārbaudot šos datus, jāsecina, ka šajā rakstā paustās atziņas atbilst patiesībai. Šeit tas līmenis ir noraksturots tā, it īpaši attiecībā uz humanitārajām zinātnēm un pedagoģiskajām zinātnēm, kur, lūk, tiek aizstāvēta disertācija par dažiem avīžu rakstiem. Principā tas ir atstāstījums no Zenkeviča kunga raksta - tātad par dažiem avīžu rakstiem, turklāt tādiem rakstiem, kas iespiesti rajonu laikrakstos. Lūk, šajā doktora grāda aizstāvēšanas jomā ir ļoti lieli un nopietni trūkumi. Šie lielie un nopietnie trūkumi daļēji tika novērsti, kad bija otrā kārta, proti, habilitētā doktora grāda aizstāvēšana. Ja mēs tagad šo otro līmeni paņemam nost un paliekam tikai pie viena līmeņa, tad ir ļoti svarīgi, lai par avīžu rakstiem nevarētu aizstāvēt zinātnisko grādu. Šeit ir ļoti nopietni jāstrādā, tāpēc es domāju, ka kopējā līmeņa paaugstināšanai šoreiz būtu atbalstāms atbildīgās komisijas ieteikums. Šādai komisijai būtu liela nozīme. Proti, starp dažādām nozarēm tā daudzmaz līdzsvarotu šos līmeņus. Ir mums arī tādas habilitācijas un promocijas padomes, kur aizstāvēšana ir ļoti, ļoti stingra. Kā redzat, un ir arī tādas, kur tā ir ļoti vāja. Lai šajā ziņā panāktu kaut kādu izlīdzsvarotību visās zinātņu nozarēs, neapšaubāmi, ir jābūt vienam centram, kas tam visam seko. Šāds centrs varētu būt arī tāda komisija, un vismaz tuvāko 3-4 gadu laikā šādas komisijas lietderība ir neapšaubāma. Vēl dažus vārdus par cilvēkiem, kuri te ļoti aizvainojoši izteicās par habilitāciju un promociju, par zinātnisko grādu piešķiršanu Latvijas Republikā vispār. Te es gribu sacīt, ka tiem jaunajiem cilvēkiem, kuriem ir daudzas publikācijas starptautiski citējamos žurnālos un tā tālāk, neviens nav liedzis aizstāvēt kādu grādu augstāk, nevis tikai to pirmo vien. Tas būtu par 5. priekšlikumu. Tātad var aizstāvēt jebkurš un līdz ar to apliecināt savu varēšanu un iespēju pretendēt uz tādu vai citādu amatu. Bez tam visas aizstāvēšanas ir publiskas un šajās publiskajās aizstāvēšanās jebkurš ir tiesisks atnākt un uzdot jebkuru jautājumu. Pat tādu, kas neattiecas uz tematiku. Tāpēc nav svarīgi, vai ir viens vai divi līmeņi zinātniskajā graduēšanā, nav svarīgi, ir vai nav habilitētā doktora grāds, bet svarīgi ir tas, lai mūsu Latvijas zinātnes prestižs, zinātniskā grāda prestižs starptautiskajā līmenī celtos uz augšu. Kā to panākt šajā situācijā - es patiešām citu ceļu neredzu (it īpaši pēc 5. priekšlikuma nobalsošanas), kā vien šādas komisijas izveidošanu, kura sekotu līdzi dažādās nozarēs un izvērtētu dažādu promocijas padomju izlīdzsvarotību. Paldies par uzmanību!".
• 1998_05_20-seq38 language "lv".
• 1998_05_20-seq38 speaker Imants_Liepa-1937.
• 1998_05_20-seq38 mentions Q211.