Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_20-seq30> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1998_05_20-seq30 type Speech.
- 1998_05_20-seq30 number "30".
- 1998_05_20-seq30 date "1998-05-20".
- 1998_05_20-seq30 isPartOf 1998_05_20.
- 1998_05_20-seq30 spokenAs 29.
- 1998_05_20-seq30 spokenText "Godātie deputāti! Es gribu aicināt balsot pret šo priekšlikumu. Un gribu arī pamatot, kāpēc. Pirmkārt. Ko pēc būtības nozīmē izveidot atkal jaunu kontroles institūciju? Neviens, kas šeit ir no komisijas, un arī neviens no ministrijas (šeit ir minēts, ka šis priekšlikums ir no Izglītības un zinātnes ministrijas), nepamato, kāpēc tā ir vajadzīga. Es domāju, ka šādas institūcijas izveidošanu vajadzētu pamatot. Es uzskatu, ka tādu nevajag izveidot. Kāpēc? Tāpēc, ka mums ir Latvijas Zinātnes padome, kuras funkcija ir arī kontrolēt habilitācijas un promocijas padomju darbu. Un savukārt grāda piešķiršana ir šo padomju galvenā funkcija, viņi to dara. Ja kontrolē šo padomju darbu, tad kontrolē arī šo grāda piešķiršanu. Ja ir vajadzīgs vēl varbūt kaut ko pastiprināt šajā virzienā, tad pie Latvijas Zinātnes padomes var izveidot kaut kādu atsevišķu komisiju vai institūciju, kas ar to nodarbojas. Bet šādu pilnīgi patstāvīgu jaunu kontroles institūciju izveidot galīgi nav pamata. Tīri organizatoriski. Mums šajā likumprojektā nav skaidrs, kāda būs šī organizatoriskā struktūra. Atcerēsimies, kā strādāja augstākā atestācijas komisija Padomju Savienībā! Tā bija ārkārtīgi sarežģīta struktūra, tā bija divpakāpju struktūra: bija ekspertu padomes atsevišķās zinātnes nozarēs (tādas padomes faktiski ir jāveido arī pie mums tad, ja šādu institūciju grib veidot), un bija prezidijs, augstākā institūcija. Jo nevar viena institūcija, teiksim, prezidijs, lemt par grāda piešķiršanu dažādās zinātnes nozarēs. Tas nozīmē atkal papildu štatus, aparātu un tā tālāk. Arī tas, manuprāt, nav pieņemams, un vismaz mums nav šeit redzams, nav zināms, kā tas viss izskatīsies. Un nākamais aspekts jeb pamatojums, kāpēc tas nevar tikt pieņemts, ir finansiālais aspekts, par ko jau šeit Kreituses kundze runāja. Kad mēs kādiem citiem pasākumiem vai mērķiem lūdzam no budžeta finansējumu, tad vienmēr ir atbilde - līdzekļu nav. Es šodien runāju ar Izglītības un zinātnes ministrijas attiecīgā departamenta direktoru un jautāju: vai šodien jums ministrijā ir nauda šādas komisijas izveidošanai? Atbildēt nevarēja. Nu gan jau kaut kur atradīs. Nu vai tad tā ir nopietna attieksme un nopietna atbilde? Mēs veidosim jaunas administrācijas struktūras, komisijas, bet naudas nav! Lūk, ņemot visu to kopā, es uzskatu, ka šis priekšlikums nav pieņemams. Tas ir noraidāms. Šīs funkcijas - kontroles un pārraudzības funkcijas - var pilnībā veikt Latvijas Zinātnes padome, kas faktiski jau līdz šim arī to dara. Un, ja ir vajadzīgs vēl pastiprināt, tad, kā jau teicu, arī to var darīt Latvijas Zinātnes padome.".
- 1998_05_20-seq30 language "lv".
- 1998_05_20-seq30 speaker Elmars__Zelgalvis-1938.
- 1998_05_20-seq30 mentions Q211.
- 1998_05_20-seq30 mentions Q957126.
- 1998_05_20-seq30 mentions Q15180.