Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_20-seq180> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1998_05_20-seq180 type Speech.
- 1998_05_20-seq180 number "180".
- 1998_05_20-seq180 date "1998-05-20".
- 1998_05_20-seq180 isPartOf 1998_05_20.
- 1998_05_20-seq180 spokenAs 40.
- 1998_05_20-seq180 spokenText "Cienītie kolēģi! Reižu reizēm vajadzētu paskatīties, kā mēs strādājam. Paņemiet nupat nobalsoto dokumentu, tā 5. punktu, un salīdziniet tekstu ar šo grozījumu, ko piedāvā šis projekts. Es saprotu, ka tas ir ienācis no valdības un ka tas ir jāizskata, bet par ko mēs tagad balsosim? Teksts ir pilnīgi tāds pats, absolūti tāds pats, tāpēc jēgas nav nekādas, vai mēs nobalsosim “par” vai mēs nobalsosim “pret” kādu no šiem projektiem. Te varētu runāt tiešām tikai par šo 14. pantu, bet te nav ko runāt, jo nupat mēs gari un plaši savās debatēs jau izrunājām šos jautājumus. Kāpēc es vēlos pievērst uzmanību šai lietai? Tieši tāpēc, ka pēc tam būs spekulācija ar šiem dokumentiem, jo pateiks: zināt ko, tas dokuments ir tāds, un tas ir šitāds, ja nebūs skaidri pateikts, kas tie bija par dokumentiem un kāpēc tie ir pieņemti vai noraidīti. Vēl lielāks humors ir tas, ka mēs nupat nobalsojām, ka arī tas otrs ir šausmīgi steidzīgs. Kāda tad tam ir nepieciešamība būt steidzīgam, ja mēs jau nupat esam par to nobalsojuši, tieši par tādu tekstu? Kāda bija jēga balsot par steidzamību šim dokumentam? Es domāju, ka šis gadījums tiešām parāda mūsu nesakārtotību, mūsu neprasmi apvienot šos jautājumus. Lūk, tieši tas dod iespēju šeit nākt un uzstāties, viltojot dokumenta, projekta, jēgu un pasniedzot no šejienes to pavisam citā gaismā, mēģinot ar to sev kaut ko iegūt. Šā otrā dokumenta iesniedzēja ir valdība, un tāpēc tas arī tika izskatīts, bet liekas, ka šādā veidā to salikt kopā bija diezgan savādi. Taču jebkurā gadījumā lielu jēgu balsot un runāt tālāk par to es neredzu, bet tas liek mums padomāt, kā strādāt uz otro lasījumu, lai mēs tiešām saglabātu savu stingro attieksmi pret šā likuma piemērošanas procesu un, otrkārt, lai mēs prastu parādīt, ka mēs esam prasmīgi risinājuši šo naturalizācijas problēmu. Taču jebkurā gadījumā te var balsot, nebalsot, pat nepiedalīties, jo tas neko vairs šajā brīdī negroza.".
- 1998_05_20-seq180 language "lv".
- 1998_05_20-seq180 speaker Juris_Dobelis-1940.