Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_20-seq16> ?p ?o. }

• 1998_05_20-seq16 type Speech.
• 1998_05_20-seq16 number "16".
• 1998_05_20-seq16 date "1998-05-20".
• 1998_05_20-seq16 isPartOf 1998_05_20.
• 1998_05_20-seq16 spokenAs 77.
• 1998_05_20-seq16 spokenText "Cienījamais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Kā viens no šā 5. priekšlikuma parakstītājiem arī es gribētu izteikt savas domas. Klausoties šeit vairāku zinātniskajā darbā daudz sasniegušu cilvēku domas, es gribu uzdot vienu jautājumu gan jums, cienījamie kolēģi, gan arī pats sev: ko mēs īsti šodien pašlaik apspriežam un par ko mēs domājam? Klausoties dažu labu runu, man pēkšņi likās, ka šos habilitācijas jautājumus un doktora grāda piešķiršanas lietas izskata nevis kaut kādas speciālas padomes, zinātnieki, bet Saeima, jo šie pārmetumi skan Saeimai, ka tā ir vainīga, ka habilitētie doktori neraksta disertācijas, nepublicē monogrāfijas un tā tālāk. Un tad man gribas jautāt tā: kāpēc šobrīd Saeimai vajadzētu atrisināt pašu zinātnieku problēmu? Zinātnieki, kuri veido šīs padomes, lai paši spriež. Viņi vislabāk zina, par ko piešķir šos doktora grādus. Pēkšņi konstatējuši, ka kaut kas nav kārtībā... Dažiem politiķiem tas ļoti patīk, ka viņiem savā starpā nav šīs vienotības un izpratnes par nākotni šajā zinātnisko grādu jautājumā, un viņi tagad nāk uz Saeimu un ierosina šeit lielas debates. Es tomēr gribētu mēģināt šo jautājumu risināt tādā veidā, ka vajadzētu atstāt šā jautājuma izlemšanu pašiem zinātniekiem. Nevar būt tā, ka Saeima noteiks, kam un ko varēs piešķirt un kam un ko nevarēs piešķirt. Saeimai ir jāpieņem likums, kas nosaka, ka vispār ir šāda parādība un ka tā ir likumīga, bet tas, kādā veidā un par kādiem nopelniem tiek piešķirti grādi, būs vien jāatrisina pašiem zinātniekiem. Ir bijušas mūsu komisijā ļoti daudzas diskusijas, un tās visas notika tieši šajā jautājumā, bija saistītas ar šo grādu piešķiršanu. Bija sarunas arī tieši ar pašiem zinātniekiem, kas ir pauduši diametrāli pretējus viedokļus. Un es domāju, ka pats labākais, ko mūsu komisija spēja izdarīt, ir piedāvāt šobrīd Saeimai balsojumu par tādu redakciju, kas apmierina vai ir kompromisa variants abām strīdīgajām pusēm zinātnieku aprindās. Es domāju, ka šodien pilnīgi pietiek ar to, ka mēs paredzam to, ka šeit notiek izmaiņas. Lai notiek dažnedažādas aktivitātes pašu zinātnieku vidū un lai ir šie disputi un strīdi, bet Saeimai nevajadzētu tur iejaukties pārāk dziļi, bet gan vajadzētu ļaut zinātniekiem pašiem tikt galā ar savām problēmām. Es aicinātu šodien balsot par Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas variantu, jo tas ir kompromiss, tas ir pats augstākais, ko mūsu komisija spēja panākt daudzu nedēļu ilgu strīdu uzklausīšanas procesā, runājot ar abām pusēm.".
• 1998_05_20-seq16 language "lv".
• 1998_05_20-seq16 speaker Andris_Tomasuns-1958.
• 1998_05_20-seq16 mentions Q822919.