Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_20-seq154> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1998_05_20-seq154 type Speech.
- 1998_05_20-seq154 number "154".
- 1998_05_20-seq154 date "1998-05-20".
- 1998_05_20-seq154 isPartOf 1998_05_20.
- 1998_05_20-seq154 spokenAs 40.
- 1998_05_20-seq154 spokenText "Cienītie kolēģi! Es ļoti labi saprotu frakcijas “Latvijai” lielo satraukumu, jo šajā projektā atkal ir minēta nepieciešamā latviešu valodas zināšanu pārbaude. Viņus, protams, slimīgi skar šīs partijas vadītāja Zīgerista kunga apšaubāmās latviešu valodas zināšanas, viņam vienkārši šo zināšanu nav. Šo zināšanu trūkumu Latvijā viņš kompensē ar kaut kādu īpatnēju svecīšu dāvināšanu un zemes pikucīšu dāvināšanu. Tā ka katram ir sava izpratne par attieksmi pret latviešu valodu. Kāda bija pamatdoma, strādājot pie šī konkrētā projekta? Pamatdoma bija tāda, ka, nezaudējot starptautisko atbalstu, tieši to politiķu atbalstu, kuri ir pret mums labvēlīgi noskaņoti, vajag saglabāt iespējas aizstāvēt Latvijas pilsoņu sabiedrību un latviešu valodu un saglabāt iespējas kontrolēt naturalizācijas procesu valstī. Tas ir vispār vissvarīgākais no visa, kas šodien skar naturalizāciju. Par “logiem”. Neviens nevēlas atgādināt vai atcerēties šos 140 tūkstošus, kuriem šodien ir tiesības naturalizēties, bet kuri nemaz nesteidzas šīs tiesības izmantot. Šī “loga” atvēršana šodien dos šo iespēju dažiem tūkstošiem cilvēku, kuri pilnībā pārvalda latviešu valodu un tiešām pilnībā ir latviešu tautas sabiedrotie, viņi varēs naturalizēties. Un te ir tā loģika. Tas ir nekaitīgs un mierīgs mūsu arguments, kas liecina gan Rietumeiropas, gan ASV politiķiem par to, ka mēs esam gatavi sākt sarunas. Un tas taču nenozīmē kaut kādu ātru automātisku pilsonības piešķiršanu; to, neapšaubāmi, vēlēsies tādā veidā pasniegt. Pasekosim kopīgi naturalizācijas procesam pēc šī likuma pieņemšanas, un tad varēsim te tikpat bravūrīgi nākt augšā tribīnē un runāt. Varbūt pie reizes sarīkosim latviešu valodas zināšanu pārbaudi tiem, kas jau ir Latvijas Republikas pilsoņi, un atņemsim pilsonību tiem, kas neprot latviešu valodu. Ja kādreiz šie procesi kļūs nekontrolējami un būs milzīgs skaits to, kuri reizē gribēs kļūt par pilsoņiem, tad, protams, varētu runāt arī par kvotu ieviešanu. Tas ir nākotnes jautājums, un par to mēs varēsim spriest, kad tas būs nobriedis. Šodien 7000 cilvēku... un vēl nedaudz - pa trīsarpus gadiem... Tas acīmredzot ir tas skaitlis, par ko vispār nebūtu jēgas šeit runāt. Kāds vispār ir pamatjautājums pilsonības piešķiršanā šajā brīdī? Atstāt, varbūt pat padarīt stingrāku, latviešu valodas zināšanu pārbaudi... Šeit mums acīmredzot būs smagas sarunas, jo šos “ieteikumus” (pēdiņās) mēs netaisāmies atbalstīt. Par to būs atsevišķa runa, un attiecībā uz to būs atsevišķi precizējumi, labojumi. Tā ir cita diskusija. Ja mēs šodien vienkārši nostājamies tādā pozā, ka vispār nevēlamies par šo jautājumu runāt, atejam malā (tas ir, protams, visvieglākais šodien) un galīgi neinteresējamies, par ko kļūst naturalizācijas process, tad es jums atgādināšu bēdīgi slaveno valodas zināšanu pārbaudi, kāda bija kādreiz. Kad tika izsniegtas šīs valodas prasmes apliecības, valodas zināšanu visaugstākās kategorijas apliecības saņēma cilvēki, kas praktiski neprata latviešu valodu. Tādu šodien Latvijā ir pa pilnam. Lūk, līdz kam nonāca! Tur, augšā, likumu varēja pieņemt, cik stingru vien grib, un aizstāvēt latviešu valodu, bet realitāte bija tāda, ka ar šiem dokumentiem kabatās staigāja cilvēki, kam bija uzspļaut latviešu valodai. Lai kaut kas tāds tagad nenotiktu, mums ir uzmanīgi jāizskata viss process. Šim likumam ir jābūt cieši saistītam ar to praktisko darbību, kura notiks, piemērojot šo likumu. Lūk, tā ir tā pamatdoma, un tāpēc mēs šeit esam. Nevis te sākt par prostitūciju runāt... Te gan par prostitūciju runā tā frakcija, kurai ir citas izdarības zināmas, un tāpēc, man liekas, jums citā vārdā jāsauc tas, kas pie jums ir populārs.".
- 1998_05_20-seq154 language "lv".
- 1998_05_20-seq154 speaker Juris_Dobelis-1940.
- 1998_05_20-seq154 mentions Q211.