Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_18_a-seq221> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1998_05_18_a-seq221 type Speech.
- 1998_05_18_a-seq221 number "221".
- 1998_05_18_a-seq221 date "1998-05-18".
- 1998_05_18_a-seq221 isPartOf 1998_05_18_a.
- 1998_05_18_a-seq221 spokenAs 29.
- 1998_05_18_a-seq221 spokenText "Godātā Saeima! Mūsu, frakcijas “Latvijai”, priekšlikums bija ieviest jaunu pantu ar tādu nosaukumu - “Naudas un citu atskaites dokumentu nozaudēšana”: “Par naudas dokumentu - pārskaitījumu, maksājumu uzdevumu, kvīšu, vekseļu un citu atskaites pamatdokumentu nozaudēšanu vai nenoformēšanu, kā rezultātā zūd iespēja pārbaudīt uzņēmumā vai iestādē līdzekļu apriti un bilanci un attiecīgais uzņēmums vai iestāde ir nonācis maksātnespējas stāvoklī, soda ar brīvības atņemšanu līdz 5 gadiem” un tā tālāk. To noraidīdama, komisija ir motivējusi šādi: noraidīt, jo atbildība noteikta 213. pantā. 213. pants saucas “Maksātnespējas procesa pārkāpšana”, taču šā panta otrajā daļā var gan saskatīt informācijas slēpšanu, bet nav runa par dokumentu nozaudēšanu. Slēpšana nebūt nav tas pats, kas dokumentu nozaudēšana - slēpšana ir apzināts process, bet nozaudēšana neprasa pierādījumus, ka ir bijusi subjektīvā puse, proti, ir apzināti darīts tā, lai nevarētu dabūt skaidrību. Bez tam informācijas slēpšana var notikt arī mutiski pratinot. Taču šeit ir ļoti skaidri noteikts - par dokumentu nozaudēšanu. Mēs zinām, ka “Lata International” prāvās ir vesela kaudze nozaudētu dokumentu, mēs zinām, ka arī prokuratūrā ir pazuduši dokumenti pat no seifa, bet absolūti nekādas atbildības par to nav. Tādējādi mēs nostādām izmeklēšanas institūcijas ļoti grūtā stāvoklī, jo tām ir jāpierāda, ka dokuments vai nu tīšām tiek slēpts... tātad ir jāatrod, kur tas ir bijis noslēpts, un jāpierāda slēpšanas fakts. Ja gadījumā ir ziņas par dokumenta iznīcināšanu, kas arī var būt slēpšanas forma, tad ir jāpierāda, ka šis dokuments tad un tad ir sadedzināts un pelni, lūk, rāda, ka ir notikusi šāda sadedzināšana. Taču, ja vispār nav atbildības par dokumenta pazaudēšanu vai par dokumentu nenoformēšanu, bet atbildētājs ļoti padevīgi izmeklētājam un tiesai stāsta, kā viņam tur gāja, tad viņam absolūti nevar pierādīt slēpšanu. Viņš godīgi stāsta, bet tas viss ir tīrās blēņas. Pierādīt, ka viņš melo, nevar, jo nav dokumentu, kas rāda pretējo, jo dokumenti ir pazuduši, proti, varbūt iznīcināti vai vispār nav noformēti. Nav panta, kas paredz atbildību par dokumentu nenoformēšanu. Man diemžēl tas jāsaka šeit no tribīnes, ko dzird visā valstī, ka tagad daudzi blēži, kuri līdz šim nezināja, ka var vispār neformēt grāmatvedības dokumentus un ka viņiem par to atbildība nedraud, tagad sāks to darīt. Lūk, tik tālu mēs esam nonākuši. Mēs neieliekam pantā atbildību par dokumentu nozaudēšanu vai par nenoformēšanu, bet man debatēs diemžēl ir jāpalīdz blēžiem, ziņojot, ka šādas atbildības nav. Varat balsot un atbalstīt komisijas lēmumu, bet tādā gadījumā jūs darīsiet lielu ļaunumu valstij.".
- 1998_05_18_a-seq221 language "lv".
- 1998_05_18_a-seq221 speaker Janis_Maulins-1933.
- 1998_05_18_a-seq221 mentions Q822919.
- 1998_05_18_a-seq221 mentions Q211.
- 1998_05_18_a-seq221 mentions Q1092499.
- 1998_05_18_a-seq221 mentions Q646756.