Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_11_a-seq654> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1998_05_11_a-seq654 type Speech.
- 1998_05_11_a-seq654 number "654".
- 1998_05_11_a-seq654 date "1998-05-11".
- 1998_05_11_a-seq654 isPartOf 1998_05_11_a.
- 1998_05_11_a-seq654 spokenAs 29.
- 1998_05_11_a-seq654 spokenText "Godātā Saeima! Mēs zinām, ka Krimināllikums mums ir ļoti “caurs”. Nav, piemēram, kriminālatbildības par to, ka netiek sakārtoti grāmatvedības dokumenti, nav kriminālatbildības par to, ka dokumenti tiek pazaudēti. (To, kas notiek šāda “cauruma” dēļ, mēs jau esam piedzīvojuši ar izmeklēšanu “Lata International” lietā, kur dokumentu mape bieži pazudusi. Ir pazuduši dokumenti no prokuratūras seifiem.) Absolūti nekādas atbildības nav! Pat administratīvā atbildība nav paredzēta. Šeit ir vēl viens “caurums”. Proti, nav nekādas atbildības, ne kriminālas, ne administratīvas, par to, ka tiek pārkāpta Satversme - pamatlikums. Konstitūcija tiek rupji pārkāpta, bet nav nekādas atbildības. Tas nozīmē, ka ne tikai šāds mēģinājums, bet arī pats Satversmes pārkāpums netiek sodīts. Taču jebkurš demokrātijas ierobežojums sākas ar pamatlikuma pārkāpumu. Jebkurš apvērsums sākas ar pamatlikuma pārkāpumu. Tāpēc šoreiz ir priekšlikums ieviest Krimināllikumā pantu, kas nosaka šādu - ne jau sevišķi lielu - atbildību, kriminālatbildību par Satversmes pārkāpumu, citādi Satversme mums absolūti netiek aizsargāta. Deklaratīva norma bez jebkāda aizsargājuma. Un man gribētos dzirdēt komisijas viedokli un ziņotāja viedokli. Kāpēc joprojām tiek uzskatīts, ka Satversme nav jāaizsargā?".
- 1998_05_11_a-seq654 language "lv".
- 1998_05_11_a-seq654 speaker Janis_Maulins-1933.
- 1998_05_11_a-seq654 mentions Q822919.
- 1998_05_11_a-seq654 mentions Q1092499.
- 1998_05_11_a-seq654 mentions Q646756.